Решение по делу № 2-285/2025 от 28.04.2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Молчану <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что 18.03.2024 ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 - Заемщик заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,05% годовых, Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер.

Предполагаемым наследником является Молчан <данные изъяты>.

За период с 18.07.2024 по 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 176 554,83 рубля: просроченные проценты – 29 879,69 руб., просроченный основной долг – 146 675,14 руб..

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Молчана <данные изъяты> задолженность по кредитному договор № от 18.03.2024 за период с 18.07.2024 по 21.02.2025 в размере 176 554,83 рубля: просроченные проценты – 29 879,69 руб., просроченный основной долг – 146 675,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,64 рублей, а всего взыскать: 182 851,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется расписка, в заявлении указал, что требования признает только по стоимости наследственного имущества, вступает в наследство после смерти родителей.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,05% годовых, с ежемесячным платежем 4 857,62 рублей, предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на счет №. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью 18.03.2024 в 14:37.Согласно п. 12. Индивидуальных условий неустойка с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет 20%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик – сын заемщика.

21.01.2025 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 170 277,69 рублей.

Из ответа нотариуса ФИО3 от 24.04.2025 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено было по претензии кредитора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии поступило заявление ФИО4, он единственный наследник.

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла до его смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Согласно справке нотариуса ФИО3 от 24.04.2025 следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (супруги ФИО1) по заявлению ФИО4(ответчик по делу) заведено, наследники ФИО2 ( сын- ответчик по делу), ФИО1 (супруг), ФИО8 (сын).

Из ответа ОМВД ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому района следует, что транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, в выписке из ЕРГН указано об отсутствии недвижимого имущества на имя ФИО1 Однако ФИО1 является наследником после смерти супруги, у которой имелись в собственности объекты недвижимости.

Хотя свидетельства о праве на наследство ответчику нотариусу не выдавались, но он является наследником имущества отца, который является наследником супруги.

В выписке из ЕРГН указано, что на момент смерти ФИО7 принадлежали дом и земельный участок по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 226 385,79 рублей 158 640 рублей соответственно. Данное имущество было приобретено ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, таким образом, является совместно нажитым с супругом имуществом. ФИО1 подлежало выделению 1/2доля данного имущества как пережившему супругу и 1/3 от 1/2 как наследнику, именно данное имущество в настоящее время наследует сын – ответчик по делу, стоимость данного имущества более заявленных исковых требований, превышает цену иску.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата. Размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из установленных судом обстоятельств суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов- государственной пошлины 6296,64 рублей, подтверждены платежным поручением, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Молчан <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024 (заключенному с ФИО1) за период с 18.07.2022 по 21.02.2025 в размере 176 554,83 рубля (просроченные проценты – 29 879,69 рублей просроченный основной долг – 146 675,14 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296,64 рублей, а всего взыскать 182 851,47рубль.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.04.2025

<данные изъяты>