Дело №1-328/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при помощнике судьи Журавлевой С.Г.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефремова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-328/2023 в отношении

ФИО1 , *** года рождения, уроженца ****** судимого:

-02.11.2022 ****** по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 08.12.2022, примерно 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на территории г.о. Сызрани Самарской области, в непосредственной близости с <...> без цели сбыта, для собственного употребления, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средство, воспользовавшись, принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Honor 8А», в корпусе синего цвета, IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, используя приложение «Телеграмм», в ходе переписки с неустановленным лицом, перечислил последнему через приложение «Сбербанк онлайн», денежные средства в сумме 2306 рублей в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. После произведенной оплаты ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства прибыл к участку местности, соответствующий географическим координатам, проходящий вблизи реки Кубра по ул. Калужская г.о. Сызрани Самарской области, где примерно в 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, на земле под опорой бетонного моста, который расположен согласно географическим координатам * * *, вблизи реки Кубра по ул. Калужская г.о. Сызрани Самарской области ФИО1 обнаружил и поднял сверток обмотанный фрагментом изоленты зелёного цвет, тем самым незаконно приобрел посредством тайника – «закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,730 г., свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, который стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

08.12.2022 в 19 часов 20 минут на ул. Калужская г.о. Сызрани Самарской области, согласно географическим координатам * * * ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское», у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часа 25 минут,. в правом боковом, наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом изоленты зелёного цвета, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,730 гр., которое согласно заключению эксперта № *** от 23.01.2023 содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, (масса указана согласно справки об исследовании № *** от 09.12.2022), которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 43-46,134-139), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.12.2022, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он попросил своего знакомого ****** на его автомашине марки * * * съездить с ним в г. Сызрань, где по приезду со своего сотового телефона марки «Хонор 8А», через приложение «Телеграмм» он осуществил в магазине «Антикризис» заказ наркотика «соль», массой 0,7г. в районе «Образцовой площадке» г. Сызрани. Используя банковскую карту своего знакомого ******, на которую он в отделении банка положил денежные средства в сумме 2 400 руб., установив предварительного приложение «СбербанкОнлайн» на своей телефон, он осуществил денежный перевод в сумме 2306 рублей, на номер банковской карты, которую ему указал оператор магазина, а также в подтверждении оплаты отправил чек, после чего от оператора получил фотоизображение с координатами места закладки. Около 19 часов прибыв в район заброшенного дачного массива, он вышел из автомобиля, и направился по координатам, указанным в фотоизображении, где на земле под опорой бетонного моста вблизи реки, он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которая находилась в свертке обмотанном зеленой изолентой. Данный сверток он поднял и положил в карман брюк, после чего направился в сторону автомобиля, где уже находились сотрудники полиции, которым в присутствии понятых он выдал сверток с вышеуказанным веществом и пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых он приобрел указанный сверток, который впоследствии сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц был упакован в полимерный пакет и соответствующим образом опечатан. По окончанию досмотра и изъятия сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он лично был ознакомлен, замечаний не было. Далее он указал место, где им приобреталось наркотическое средство. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно, и он в нем поставил свои подписи. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, сбывать он их не планировал.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть наличие на его иждивении родителей, пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает как материальную, так и физическую помощь, поскольку отец перенес инсульт, а также операцию по восстановлению челюсти в связи с производственной травмой, оказание помощи своей сестре и ее детям, прохождение срочной службы на Северном Кавказе и участие в оцеплении района в ****** Республики Северная Осетия – Алания при осуществлении контртеррористической операции, а также учесть его характер работы, который связан с выездом, как за пределы Самарской области, так и территории РФ, поскольку осуществляет перевозку грузов на длительный срок.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 127-130), из которых следует, что 08.12.2022 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии в районе заброшенного дачного массива, расположенного в районе Образцовской площадки, при личном досмотре ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотическое средство «соль» и своей рукой из правого кармана брюк, в его присутствии выдал сверток, обмотанный зеленой изолентой, который сотрудниками полиции был изъят. Также ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Хонор 8А» и банковскую карту. Далее ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство, а именно участок местности под опорой бетонного моста, который находится вблизи реки, который в их присутствии был осмотрен сотрудниками полиции. По факту изъятого свертка с веществом, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления. После каждого проведенного мероприятия сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, правильность составления которых все участвующие лица подтверждали своими подписями;

- показаниями свидетеля ****** (полицейского (водителя) ППСП 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское»), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 96-99), из которых следует, что 08.12.2022 примерно в 19 часов 20 минут, им совместно с командиром ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ****** в районе реки Кубра по ул. Калужская г. Сызрани были замечены двое мужчин, с признаками опьянения, которые направлялись в сторону припаркованного автомобиля * * * г/н № ***. Они подошли к ним для проверки документов, одним из мужчин оказался ФИО1, который при общении заметно нервничал. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в правом кармане его брюк находится сверток с наркотическим веществом. В присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, который выдал из правого кармана брюк сверток, обмотанный зеленой изолентой, который был упакован и изъят. Далее ФИО1 выдал сотовый телефон и банковскую карту, которые также были изъятый, упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра им были составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. О данном факте ими было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». По прибытию СОГ с участием ФИО1 был произведен осмотр места, в ходе которого он указал место, где им был приобретен изъятый сверток;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-110), из которых следует, что 08.12.2022 он вместе со своим знакомым ФИО1 на принадлежащем ему транспортным средством марки * * * г/н № ***, по его просьбе приехал в г. Сызрань. При этом управлял данным автомобилем Суриков, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. Приехав в г. Сызрань, ****** попросил воспользоваться его банковской картой, пояснив, что ему необходимо осуществить денежный перевод своему знакомому, на что он согласился и передал ему свою карты, на которую Суриков через банкомат положил денежные средства, а затем со своего телефона через приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод. Затем они направились к месту, где ФИО1 должен был встретиться со своим другом. Приехав в район заброшенного дачного массива, ****** припарковал автомобиль и вышел из него, попросив подождать его в автомобиле. Через некоторое время, т.к. Суриков долго не возвращался, он вышел из автомобиля и пошел сторону, в которую направился ******, где увидел, что навстречу ему идет ******. Они вдвоем стали возвращаться к машине, возле которой находились сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. У него при себе ничего не было, о чем он сообщил сотрудникам, а ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотик «соль», который он только что приобрел путем закладки, который и был у него изъят.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.12.2022, согласно которому ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане штанов находится сверток с наркотическим веществом, обмотанный зеленой изолентой (том 1 л.д. 6-7);

- - протоколом изъятия средств, вещей и документов от 08.12.2022, согласно которому у ФИО1 были изъяты: один сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, который упакован и опечатан; сотовый телефон марки Хонор 8А», в корпусе синего цвета и банковская карта банка «Сбербанк» (том 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, в ходе которого осмотрен участок местность, проходящий вблизи реки Кубра по ул. Калужская городского округа Сызрани Самарской области, где ФИО1 указал на место под опорой бетонного моста, где он приобрел посредством тайника - «закладки» наркотическое средство (том 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Хонор 8А», изъятый у ФИО1, в котором установлено приложение «Телеграмм», где имеется переписка пользователя «Сергей» с аккаунтом «OPERATOR ANTIK REAL» с пересылкой фотоизображения платежа об оплате и фотоизображения участка местности с географическими координатами и указателем в виде стрелки. Указанный телефон на основании постановления от 31.03.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 29-32, 92);

- справкой об исследовании № *** от 09.12.2022, согласно которой вещество массой 0,730г, изъятое, согласно сопроводительному документу, в ходе досмотра одежды ФИО1, задержанного близ реки Кубра, по ул. Калужской, Образцовской площадки, г. Сызрани (координаты 53.114339, 48.410397), содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона» (том 1 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № *** от 23.01.2023, согласно которому вещество массой 0,720г, изъятое, согласно сопроводительному документу, в ходе досмотра одежды ФИО1, задержанного близ реки Кубра, по ул. Калужской, Образцовской площадки, г. Сызрани (координаты 53.114339, 48.410397), содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023, согласно которому осмотрены полимерный пакет с остатками наркотического вещества, производное N-метилэфедрона, массой в остатке 0,71 г., нарушений целостности упаковки не установлено. Постановлением от 31.03.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 78-81, 82-83).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей ******, ****** и ****** у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, 08.12.2022 в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, осуществил заказ

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел 08.12.2022 посредством тайника «закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,730 г., которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 08.12.2022 в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в г. Сызрани на ул. Калужская на участке местности с географическими координатами 53.114339, 48.410397.

Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,73 гр. наркотического средства – производного N-метилэфедрона, относятся к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен не официально.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1107 от 26.04.2023, у ФИО1 нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, в связи с чем ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных не дает экспертам оснований для установления у ФИО1 диагноза наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; а также суд полагает необходимым признать в качестве иных смягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении родителей, пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает как материальную, так и физическую помощь, поскольку отец перенес инсульт, а также операцию по восстановлению челюсти в связи с производственной травмой, оказание помощи своей сестре и ее детям, прохождение срочной службы на Северном Кавказе и участие в оцеплении района в г. Беслан Республики Северная Осетия – Алания при осуществлении контртеррористической операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, неофициального трудоустройства и характера его работы, связанной с выездом, как за пределы Самарской области, так и территории РФ, на длительный срок, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, именно этот вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

При этом, с учетом личности подсудимого, совокупности всех смягчающих обстоятельств, изложенных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору * * * области от 02.11.2022, который подлежит самостоятельному исполнению. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 нарушений порядка и условий отбытия данного наказания не имелось.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждению ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон марки «Хонор 8А», в корпусе синего цвета, IMEI 1: № *** IMEI 2: 860 554 042 546 502 с с абонентским номером № ***, изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское».

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой в остатке 0,710г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить;

- банковскую карту банка «Сбербанк» на имя держателя карты * * * № ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - вернуть по принадлежности ******, а при невостребованности уничтожить.

Приговор * * * от 02.11.2022, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.