РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5753/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что в период брака с фио было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; 254/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес; гараж-бокс, общей площадью 20 кв.м, назначение: нежилое, номер на поэтажном плане: этаж п, помещение III, комната 23 - бокс 23, находящийся по адресу: адрес; в отношении которого (по мнению истца) возникло право общей совместной собственности. 7 октября 2013 года фио скончалась. После смерти вышеуказанное имущество унаследовала ее мать фио 2 мая 2016 года фио умерла. Ответчик ФИО2, являясь наследником по завещанию, унаследовал квартиру, расположенную по адресу: адрес; 254/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес и вышеуказанный гараж-бокс, о чем ему (истцу) стало известно лишь в ходе рассмотрение дела по иску фио к ФИО2, нотариусу фио, нотариусу фио, Управлению Росреестра по адрес о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительной государственной регистрации, решение по которому принято 30.03.2022 года, где он был привлечен в качестве третьего лица. Считает, что нарушено его право как пережившего супруга в отношении имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности. Просит признать совместно нажитым имуществом: 254/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио выданное нотариусом адрес фио на имя фио в отношении гаражного бокса №23 кадастровый номер 77:06:0006003:10326, расположенный по адресу: адрес подвальном этаже, помещение III, комната 23, бокс№23 общей площадью 20,0 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио выданное нотариусом города адрес фио на имя фио в отношении гаражного бокса №23 кадастровый номер 77:06:0006003:10326, расположенный по адресу: адрес подвальном этаже, помещение III, комната 23, бокс№23 общей площадью 20,0 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио выданное нотариусом адрес фио на имя фио в отношении всей квартиры по адресу: адрес

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио выданное нотариусом адрес фио на имя фио в отношении 254/1000 долей квартиры по адресу: адрес

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио выданное нотариусом города адрес фио на имя фио в отношении всей квартиры по адресу: адрес

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио выданное нотариусом города адрес фио на имя фио в отношении 254/1000 долей квартиры по адресу: адрес

Признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры, расположенную по адресу: адрес

Признать за истцом право собственности на 127/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание явился, полагает требования подлежащими удовлетворению

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 и фио находились в браке с 27.11.1987 года по 30 июня 2005 года.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 декабря 2016 года, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала наследодателю фио (умершей 2 мая 2016 года) на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного фио нотариусом адрес 16 августа 2014 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 декабря 2016 года ФИО2 принадлежат на праве собственности 254/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Указанные 254/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес принадлежали наследодателю фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного фио нотариусом адрес 16 августа 2014 года.

Нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа фио 01 декабря 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж-бокс, общей площадью 20 кв.м, назначение: нежилое, номер на поэтажном плане: этаж п, помещение III, комната 23 - бокс 23, находящийся по адресу: адрес.

Указанный гараж-бокс принадлежал наследодателю фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио 25 октября 2014 года.

фио в свою очередь унаследовала квартиру, расположенную по адресу: адрес; 254/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и гараж-бокс после смерти своей дочери фио, умершей 7 октября 2013 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио, следует, что 9 октября 2013 года нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа фио было удостоверено завещание фио, которым последняя сделала распоряжение о завещании всего своего имущества, какое ей окажется принадлежащим ко дню смерти, ФИО2

Обращаясь с настоящим иском истец полагает, что квартира, расположенная по адресу: адрес; 254/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес; гараж-бокс, общей площадью 20 кв.м, назначение: нежилое, номер на поэтажном плане: этаж п, помещение III, комната 23 - бокс 23, находящийся по адресу: адрес приобретены в период брака, а следовательно являются совместным имуществом супругов, в котором ему принадлежит 1/2 доля квартиры расположенной по адресу: адрес, 127/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес; истец также просит взыскать денежную компенсацию за гараж-бокс. О том, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на всю квартиру № 67, 254/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес он узнал лишь в феврале 2022 года, когда был привлечен в качестве третьего лица по делу по иску фио к ФИО2, нотариусу фио, нотариусу фио, Управлению Росреестра по адрес о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительной государственной регистрации.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 9, 209, 218, 1049, 1150, 1152, 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства принятия наследства, приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, фио на момент обращения в суд с настоящим иском 26 мая 2022 года пропущен.

При этом суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности следует считать момент открытия наследства к имуществу умершей 7 октября 2013 года фио, с которого на момент обращения с иском в суд прошло более восьми лет.

Со дня смерти фио до дня обращения ФИО1 к нотариусу адрес фио (22 ноября 2016 г.) с заявлением о выделе супружеской доли прошло более трех лет.

30 ноября 2016 г. нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в выдаче ему свидетельства о праве собственности как бывшему супругу.

Зная о смерти фио в ноябре 2016 года, истец обратился в суд лишь 26 мая 2022 года, пропустив срок исковой давности.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на приостановление, перерыв течения срока исковой давности или исчисление его заново судами не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 7 ноября 2022 года