УИД 36RS0008-01-2022-001104-21

Дело № 2-813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 декабря 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2012 (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 29.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор <***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 200 602,31 рублей в период с 28.02.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по задолженности ответчика ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020 ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 29.02.2012 принадлежат ООО «Феникс», на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом за период 28.02.2014 по 26.10.2020 составляет 200 602,31 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 200 602,31 рубля, состоящую из: 64 696,06 рублей основной долг, 6 486,70 рублей проценты на непросроченный основной долг, 5 804,12 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 123 615,43 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 206,02 рублей (л.д. 5-6).

Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил (л.д. 78-81). Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила (л.д. 72-77, 82-84).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 29.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифов Банка, Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкеты клиента, являющихся неотъемлемой частью договора был заключен кредитный договор <***> на сумму 204550,50 рублей, на 45 месяцев под 21,79 % годовых, тарифный план Без комиссий 19,9%, указанная сумма кредита перечислена на счет клиента <номер> (л.д.12,13, 15 об.-16,17).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по договору №11026727932 от 14.09.2012 по лицевому счету <номер> (л.д. 21-25).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору №11026727932 за период с 29.02.2012 по 24.10.2020 (л.д.19-20), выпиской по лицевому счету №<номер> за период с 29.02.2012 по 24.10.2020 (л.д. 21-25).

По состоянию на 26.08.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 200 602,31 рубля, из которых: основной долг - 64 696,06 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 6 486,70 рублей, проценты на просроченный основной долг - 5 804,12 рублей, комиссии - 0,00 рублей, штрафы - 123 615,43 рублей (л.д. 9).

23.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с Заемщиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 (л.д. 45-48).

Согласно Акту приема – передачи прав от 26.10.2020 по Договору № rk-231020/1523 от 23.10.2020, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступил права требования ООО «Феникс» (Цессионарий), в том числе по задолженности ответчика ФИО1, в размере 64696,06 рублей (л.д. 42-44).

ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту (л.д.37).

26.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области удовлетворено ходатайство и заявление ФИО1, ей восстановлен срок для подачи возражений и отмены судебного приказа №2-525/2021 от 08.07.2021, отменен судебный приказ №2-525/2021 от 08.07.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11026727932 от 29.02.2012 за период с 29.02.2020 по 26.10.2020 в размере 200 602,31 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 603,01 рубля (л.д. 39-40).

Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 составляет 200 602,31 рубля, из которых: основной долг - 64 696,06 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 6 486,70 рублей, проценты на просроченный основной долг - 5 804,12 рублей, комиссии - 0,00 рублей, штрафы - 123 615,43 рублей.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В настоящее время размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Феникс» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся в период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 200 602,31 рубля, из которой: 64 696,06 рублей основной долг, 6 486,70 рублей проценты на непросроченный основной долг, 5 804,12 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 123 615,43 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 206,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Феникс» в размере 5 206,02 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № 722 от 17.03.2022 и № 1933 от 27.05.2021 (л.д. 10-11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2012, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юридический адрес: 127287, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №11016727932 от 29.02.2012 в размере 200 602 (двести тысяч шестьсот два) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юридический адрес: 127287, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5206 (пять тысяч двести шесть) рублей 02 копейки.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.