Производство № 2-1138/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-000275-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 30.07.2021 между Банком и ответчиком заключено соглашение № 2143251/0224, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1200 000 руб. под 9,7% годовых на срок до 30.07.2026. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме, а заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 11.11.2023 составляет 1033 252,61 руб., в том числе 1016 393,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7630,49 руб., проценты за пользование кредитом – 8523,19 руб.; неустойка на неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом – 705,54 руб. Требования Банка о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть с 10.01.2023 соглашение № 2143251/0224 от 30.07.2021, заключенное между сторонами, и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному соглашению в размере 1 033 252,61 руб., в возврат госпошлины 19 366,26 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – ФИО2, действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имела.

Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени (согласно почтового уведомления судебная корреспонденция получена ответчиком 13.03.2023) и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2143251/0224, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1200 000 руб., под 9,7 % годовых на срок до 30.07.2026.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив в соответствии с п. 17 Договора сумму кредита на счет ответчика в банке.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, а также получения денежных средств суду не представлено.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита осуществляется равными аннуитентными платежами, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком каждого 20 числа месяца.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

05 декабря 2022 года в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего времени в требуемом размере не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 11.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1033 252,61 руб., в том числе 1016 393,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7630,49 руб., проценты за пользование кредитом – 8523,19 руб.; неустойка на неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом – 705,54 руб..

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование банка о расторжении договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2143251/0224 от 30.07.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 2143251/0224 от 30.07.2021 в размере 1 033 252,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 366,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров