УИД 74RS0032-01-2025-003119-47
Дело № 2-2778/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 5 сентября 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Банк» (далее – АО «Т-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 63 945 рублей 53 копейки, из которых 51 953 рубля 89 копеек – основной долг, 11 163 рубля 20 копеек – проценты, 828 рублей 44 копейки – иные платы и штрафы, а также взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязался уплачивать проценты и заёмные денежные средства на оговоренных сторонами условиях. Ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства и не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Гражданское законодательство (ст. 861 ГК РФ) предусматривает возможность безналичных расчётов с участием граждан посредством применения банковских карт (т.е. именных денежных документов, выпущенных банковским (иным кредитным) учреждением, удостоверяющий наличие в банковском (ином кредитном) учреждении счета владельца карточки и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами).
В силу ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В материалах дела имеются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление – анкета, заявка о выпуске кредитной карты, тарифный план, копия паспорта ответчика и иные документы, согласно которым 13 декабря 2019 года между сторонами был заключен спорный договор банковской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств, а заёмщик обязался осуществлять соответствующие платежи по соответствующим процентным ставкам
Срок действия кредитной карты в индивидуальных условиях определён сторонам как бессрочный.Минимальный платёж по договору рассчитывается индивидуально и указывается Банком в выписке (счет – выписке), которая в силу п. 2.10 Условий комплексного обслуживания ежемесячно направляется заёмщику по почте и дистанционное обслуживание.
Договором предусмотрено, что заёмщик согласен с Условиями Комплексного Банковского обслуживания, размещёнными на соответствующем сайте, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик так же дал своё согласие на подключение услуги СМС – Банк и получение сообщений на мобильный телефон.
Индивидуальные условия кредитного договора, заявление – анкет заявка (содержащая сведения о тарифном плане), собственноручно подписаны ответчиком.
Также стороны согласовали, что за обслуживание карты взимается плата в размере 590 рублей, за переводы через сервисы Тинькофф более 50 000 рублей – плата 2,9 % плюс 290 рублей, за дополнительные услуги: оповещение об операциях – плата 59 рублей в месяц, в прочих случаях – плата 99 рублей в месяц, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, составляющей минимум 600 рублей, за превышение лимита задолженности – 390 рублей, а также неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и других платежей не исполняла.
Согласно представленному расчету, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 63 945 рублей 53 копейки, из которых 51 953 рубля 89 копеек – основной долг, 11 163 рубля 20 копеек – проценты, 828 рублей 44 копейки – иные платы и штрафы (л.д. 10-13).
Банк 6 октября 2022 года направил ответчику заключительное требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента его направления (л.д. 40).
Данное требование ответчиком исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 2 февраля 2023 года АО «Т-Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 63 945 рублей 53 копейки (л.д. 54-55).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору банковской карты в размере 63 945 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 63 945 рублей 53 копейки составляет 4 000 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 9-10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 63 945 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года