Дело №2-444/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000300-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №355030 от 15.04.2021 Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 900 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Указанные денежные средства Банк перечислил заемщику. В течение действия договора ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 15.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 757 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 724 762 руб. 91 коп., просроченные проценты – 32 913 руб. 79 коп.

Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №355030 от 15.04.2021, заключенный с ФИО1, взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 15.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 757 676 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 776 руб. 77 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №355030, в соответствии с условиями которого истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 900 000 руб. 00 коп., под 15,90 % годовых сроком на 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в количестве 60 платежей в размере 21 838 руб. 46 коп. ежемесячно, платежная дата 15 число месяца.

Согласно п. 16 Общих условий кредитования, аннуитентный платеж включает в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 20 Общих условий кредитования, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце, и платежной датой в текущем календарном месяце, или его части.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пункт 8. Индивидуальных условий договора потребительского кредита устанавливает, что исполнение заемщиком обязательств по договору производится по месту нахождения заемщика, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

По условиям кредитного договора п. 35 Общих условий кредитования, заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату, в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует.

В соответствии с п.39. Общих условий кредитования, платежная дата – это календарный день, установленный договором для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату платежа по договору. Платежная дата устанавливается заемщиком в ИУ при заключении договора.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует проставленная им подпись в данных документах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк была перечислена денежная сумма на текущий счет ответчика ФИО1 №40817810008000060299 в размере 900 000 руб. 00 коп..

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка, а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями и расторжения кредитного договора (ст. 813 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и процентов.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед банком, по указанному кредитному договору за период с 15.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 757 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 724 762 руб. 91 коп., просроченные проценты – 32 913 руб. 79 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Установив, что в период действия вышеназванного договора ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820, 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 776 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №355030 от 15.04.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №355030 от 15.04.2021 за период с 15.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 757 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 724 762 руб. 91 коп., просроченные проценты – 32 913 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 776 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин