Дело № 2-313/2025
25RS0033-01-2025-000247-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Черниговка
24 июля 2025 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 14 995 рублей под 365% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору. Заемщик не выполнял обязанности по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере 15 598,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 598,75 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд на основании ч. 1 ст. 233 полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен займ в размере 14 995 рубля под 365 % годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. ФИО1 обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом, внося платежи дважды в месяц в размере 2 766,29 рублей согласно графику (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Из договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передал право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам заключенных между цедентом и должниками ООО «Нэйва», в том числе и по договору потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Нэйва» принято решение об изменении названия компании на ООО ПКО «Нэйва».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района <адрес>.
Кредитные обязательства по договору, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются, и смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Кредитные обязательства заемщика перед кредитором перестали исполняться в связи со смертью должника. Представленным расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 15 598,75 рублей, из них: задолженность по процентам 13 011,90 рублей, основной долг 2 586,85 рублей.
Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
По сообщению нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе пгт Сибирцево Черниговского нотариального округа <адрес> отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ 001/2025-84517591 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению ОМВД России «Черниговский» согласно сведений базы ФИС ГИБДД-М, за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств в собственности не зарегистрировано.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются два открытых счета: № с остатком денежных средств 8,96 рублей и № с остатком 193,38 рублей.
Из предоставленных ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» сведений следует, что на имя ФИО1 открыт счет № по которому доступный остаток составляет 2,03 рубля.
Согласно сообщению АО «Газпромбанк» в указанном банке на имя ФИО1 открыт счет № по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 73 600,77 рублей.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в установленном законом порядке наследниками не принято, то есть является выморочным, суд приходит к выводу о том, что отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств на вкладах должно отвечать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 598,75 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти ФИО1: денежных средств в размере 73 600,77 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 598,75 рублей.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.