86RS0002-01-2023-002412-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Пойдем!» (далее – ООО «МФК «Пойдем!») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МФК «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 05 декабря 2021 года, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 157 % годовых, сроком на 6 месяцев. За неисполнение (ненадлежащее неисполнение) условия договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, то за ним по состоянию на 24 августа 2022 года за период с 06 декабря 2021 года по 18 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 50 058,88 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 065,52 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгам – 7 982 рубля, пени по просроченному основному долгу – 1 011,36 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 05 декабря 2021 года в размере 50 058,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 1 701,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям с его места регистрации по данному адресу не проживает, таким образом, в настоящее время его место нахождения и место жительство неизвестны.

Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Арсеньев Д.С. в качестве представителя ответчика, который пояснил, что возражает по исковым требованиям, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2021 года между ООО «МФК «Пойдем!» и ФИО2 через сайт www.poidem.ru, в порядке электронного взаимодействия, заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 157% годовых сроком на 6 месяцев. Возврат займа и уплата процентов производится 19 числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что по договору потребительского микрозайма, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а так же платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору микрозайма, составляет 45 000 рублей (30 000 рублей х 1,5).

Расчетом задолженности по договору микрозайма № от 05 декабря 2021 года подтверждается, что ответчик сумму займа не погасил, связи с чем, за ним за период с 06 декабря 2021 года по 18 июня 2022 года имеется задолженность в размере 50 058,88 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 11 065,52 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 982 рубля, пени по просроченному основному долгу – 1 011,36 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчицей в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 05 декабря 2021 года в размере 50 058,88 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 701,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ( ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 03 июля 2021 года в размере 82 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 4 581 рубль, всего сумму в размере 89 224 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года