Решение по делу № 2А-2337/2025 от 30.09.2025 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу № 2а-2337/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002463-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 30 сентября 2025 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Корниенко Г.В., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Ф.В.В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ф.В.В., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени, начисленные на общую совокупную задолженность в размере 9 836,40 за период с 07.12.2023 по 17.05.2024.

В обоснование требований указано, что административный ответчик обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем ему направлено требование, которое не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 30.09.2025 рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории налогоплательщиков-физических лиц, которые уплачивают налоги и виды доходов, на которые исчисляется налог.

Частью 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в ч. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз.

Ставки земельного налога устанавливаются статьей 2 Решения городского собрания г. Сочи от 11.12.2007 № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

Согласно ч. 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за 2022 в размере 340 рублей

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, инспекцией направлено налоговое уведомление № номер от 10.08.2023 (срок исполнения до 01.12.2023), Уведомление направлено в адрес ответчика, однако в полном объеме в установленный срок не исполнено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 07.12.2023 по 17.05.2024 на общую совокупную задолженность была начислена пеня в сумме 9 836,40 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением требований ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.09.2024 в отношении Ф.В.В. мировым судьей судебного участка № 94 был вынесен судебный приказ № номер на 10 889,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 217,79 руб., который в последующем отменен определением от 19.12.2024.

Административное исковое заявление поступило в Лазаревский районный суд г. Сочи 19.06.2025, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Ф.В.В. о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.В. в пользу МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю 9 836,40 рублей в счёт пеней, начисленных на общую совокупную задолженность за период с 07.12.2023 по 17.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Г.В. Корниенко

<данные изъяты>