№2-245/2022

72RS0026-01-2022-000335-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 20 октября 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭНИГМА обратилось с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,5% годовых. Заёмщик свои обязательства по погашению судной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» приняло право требование по лоту №, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, но ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 194 008,38 руб., из них: 78 394,46 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

С учетом представленного истцом перерасчета с применением срока исковой давности задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении истец просил рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком ФИО1 (Заемщиком), Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней, и возвратить кредит в сроки и суммах указанных в Приложении № к договору - графику платежей (п. 2.1). Установлена процентная ставка по срочной задолженности по кредиту в размере 21,50 % годовых (п. 1.2), процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности (п. 2.4). Пунктом 4.1.5 предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьим лицам (л.д. 17-18).

ЗАО «Тюменьагропромбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и обращения Банка в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) № – л.д. 20-21, ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, и исполнении обязательств новому кредитору (л.д. 42).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета (л.д. 5-12) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ основной долг (кредит) ФИО1 погашен. Иных доказательств ответчиком не представлено.

В связи с этим, с учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств. Фактическое исполнение договора не наступило.

Расчетом исковых требований (л.д. 5-12), подтверждается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После заявления истцом о пропуске исковой давности, истцом предоставлен уточненный расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ч.ч. 1,3, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В противном случае заёмщик будет продолжать пользоваться денежными средствами за пределами срока действия кредитного договора безвозмездно, тогда как это противоречит принципам справедливости и разумности, сути кредитных правоотношений, а также разъяснениям Верховного суда Российской Федерации о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по срочной задолженности по кредитам устанавливается в размере 21,50 процентов годовых. Процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности. Таким образом данная ставка 15 % является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

На запросы суда истец расчет о разделении задолженности по процентам не представлен.

Судом произведен расчет процентов, проценты по ставке 21,5 % годовых составили - <данные изъяты> руб., по 15 % годовых – <данные изъяты>.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за просрочку основного долга исходя из положений ст. 395 ГК РФ, что составляет, меньшую сумму 4 705,89 руб. (с учетом срока исковой давности), суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Вместе с тем неустойка на проценты в размере <данные изъяты> (с учетом срока исковой давности) начислена неверно, так как должна быть начислена на проценты по ставке 21,5 % годовых и на неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 16 % годовых недопустимо

При пересчете неустойки на проценты её размер составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что размер неустойки на проценты составляет <данные изъяты> руб., а задолженность по процентам <данные изъяты> руб., суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Суд учитывает положения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поэтому, требование о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения, является обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 954,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 705,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 206,22 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,91 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>