дело №2-1173/2022

24RS0040-02-2022-000814-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022г. город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 70590 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2317,70 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГг. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона).

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, что повлекло образование задолженности в размере основного долга – 30000 рублей, по процентам -39031,05 рублей, пени – 1558,95 рублей, всего в размере 70590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, по которому права требования по договору займа, заключенному междуОООМФК«Веритас» и ФИО1 перешли к истцу.

31 мая 2022г. по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска был выдан судебный приказ (производство №02-1678/114/2022), который определением от 22 июня 2022г. по заявлению должника ФИО1 отменен.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст.7Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2021г. на официальном сайтеОООМФК«Веритас» в сети интернет по адресу www.ezaеm.ru был зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, (паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно п. 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймовОООМФК«Веритас» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, направила заявление на предоставление займа, регистрация заемщика путем предоставления персональных данных ФИО1 на сайте ООО МФК «Веритас» https://www.ezaеm.ru состоялась, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

Фактические обстоятельства заключения договора займа ответчиком ФИО1 не оспорены.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 рублей, процентная ставка составляет 365,00% годовых, (или 1% в день), срок возврата ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При регистрации заемщик – ответчик ФИО1 выбрала способ получения денежных средств - путем перечисления через систему Банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д 35).

В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГг.) на дату исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГг. при сумме потребительского кредита 30000 рублей, начисленные проценты составят 10500 рублей, общая сумма потребительского кредита с начисленными процентами – 40500 рублей.

ОООМФК«Веритас» свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГг. в 10:16 ФИО1 30000 рублей на карту КИВИ Банк (АО), банк-эмитент карты Joint Stock Company Alfa-Bank, номер карты – первые шесть цифр 521178, последние четыре цифры – 8898, что подтверждается статусом перевода.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не исполнила, а ДД.ММ.ГГГГг. выразила согласие на предложение об отсрочке платежа на 30 дней, срок возврата займа по договору № продлен по ДД.ММ.ГГГГг., включительно, о чем составлено дополнительное соглашение к договору потребительского займа.

Согласно графику платежей (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг.) на дату исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГг. при сумме потребительского кредита 30000 рублей, начисленные проценты составят 12600 рублей, общая сумма потребительского кредита с начисленными процентами – 42600 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчиком исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 70590 рублей, где - 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 39031,05 рублей – сумма задолженности по процентам, 1558,95 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням, 0 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии.

В силу ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному междуОООМФК«Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

31 мая 2022г. мировым судьей судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края по заявлению АО «ЦДУ» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа, который определением от 22 июня 2022г. отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГг. в Норильский городской суд истцом направлено настоящее исковое заявление.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12,1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены, ограничение финансовых санкций размером, составляющим 1,5 суммы предоставленного потребительского кредита для договоров, заключенных с 01 января 2020г. -доведены до сведения заемщика на первой странице договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном междуОООМФК«Веритас» и ответчиком ФИО1, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ, закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, соблюдены.

Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от 16 августа 2021г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФпонесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2317,70 рублей (с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа) (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (146 календарных дней) – 70590 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2317 рублей 70 копеек, всего взыскать 72907 рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2022г.

Судья : Е.В. Шевелева