УИД 29RS0023-01-2024-010187-23
Дело № 2-1430/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 г. г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи № 171, по условиям которого истец приобрел металлическую дверь Torex ULTIMATUM NEXT стоимостью 88 160 руб. 00 коп. 27 апреля 2024 г. истец произвел оплату товара в полном объеме. Товар ответчиком истцу в установленный договором срок передан не был. 01 октября 2024 г. истец направила ответчику претензию о возврате оплаченной суммы по договору. Ответчик ответ на претензию не направил, денежные средства по договору не верн<адрес> просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 88 160 руб. 00 коп., неустойку за период с 30 июля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. в размере 52 896 руб. 00 коп., неустойку за период с 27 ноября 2024 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.
Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между сторонами 27 апреля 2024 г. заключен договор купли-продажи № 171, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.
В соответствии с заказом покупателя 171 от 27 апреля 2024 г. истец приобрел металлическую дверь Torex ULTIMATUM NEXT стоимостью 88 160 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость товара, выбранного покупателем, составляет 88 160 руб.
В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель при подписании договора осуществила оплату товара в размере 100 % его стоимости.
Оплата товара произведена истцом в полном объеме 27 апреля 2024 г., что подтверждается представленным кассовым чеком.
Сроки передачи товара определены в п. 4 договора, согласно которому при условии наличия товара в магазине, срок передачи товара покупателю не превышает 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара. При отсутствии товара в магазине продавца и необходимости его изготовления, срок передачи товара покупателю не превышает 10 рабочих дней с даты поступления товара от изготовителя в магазин продавца. Предварительный срок поставки товара в магазин продавца от изготовителя указывается в документе «бланк-заказ» (указанный срок может быть изменен по независящим от продавца причинам).
В представленном в материалы дела бланке заказа № 171 от 27 апреля 2024 г. указан предварительный срок передачи товара 60 рабочих дней.
ФИО1 направила ответчику претензию о том, что просит вернуть денежные средства, выплатить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со спецификацией к договору купли-продажи ориентировочный срок поставки товара 60 рабочих дней от изготовителя до продавца и 10 рабочих дней с даты поступления товара в магазин до момента передача товара покупателя, то есть товар должен быть поставлен не позднее 12 августа 2024 г.
В указанный срок товар покупателю не доставлен, при этом убедительных и бесспорных доказательств вины покупателя в просрочке доставке товара ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таком положении истец был вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в полном объеме.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Исходя из условий договора, учитывая, что оплата произведена 27 апреля 2024 г., срок передачи товара истцу истекал 12 августа 2024 г. (70 рабочих дней).
Доказательств согласования с истцом изменения срока передачи товара ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что товар не был передан истцу в срок, предусмотренный договором.
Однако, истцом заявлена неустойка за период с 30 июля 2024 г. по день вынесения решения судом, то есть в срок в который товар еще не должен был быть поставлен, товар должен был быть поставлен дор 12 августа 2024 г., то срок неустойки необходимо исчислять с 13 августа 2024 г.
25 сентября 2024 г. истец направил ответчику претензию.
Расчет неустойки за период с 13 августа 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (по день вынесения решения), с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, составит 105 351 руб. 20 коп. (88 160 руб. * 0,5% * 239 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105 351 руб. 20 коп.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки.
Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя в размере 50 % взысканных в его пользу сумм.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств, ответчиком в суд не представлено.
Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из характера допущенных нарушений, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % присужденной истцу суммы, что составляет 99 255 руб. 60 коп. (88 160 руб. 00 коп. + 105 351 руб. 20 коп. + 5 000 руб. 00 коп.)*50%.
Оснований для отказа во взыскании штрафа суд не находит.
Суд также не усматривает оснований для снижения размера штрафа. Ответчиком не представлено доказательств невозможности добровольного удовлетворения требований истца до обращения в суд, что в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и указанных разъяснений является основанием для взыскания штрафа.
При этом суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара по договору от 27 апреля 2024 г. в размере 88 160 руб., неустойку за период с 13 августа 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (дату вынесения решения) в размере 105 351 руб. 20 коп, штраф в размере 99 255 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., а всего взыскать 297 766 (двести девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 000 (семи тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.