Приговор по делу № 1-260/2023 от 10.07.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи Натыровой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Полетаева А.О., подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката Бубновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получила через посредника 14 взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, а также в пользу представляемых ими лиц.

Преступления совершены <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено ограничение свободного передвижения иностранных граждан в пределах Российской Федерации в виде утверждаемого Правительством Российской Федерации Перечня территорий, организаций и объектов, для въезда на которые требуется специальное разрешение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 754 от 11.10.2002 в данный Перечень включены территории Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, содержащиеся в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992. Пунктом 4 данного Перечня предусмотрена территория <данные изъяты>

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992 принимающим организациям предписано согласовывать въезд иностранных граждан на данную территорию с органами Министерства безопасности Российской Федерации по месту нахождения принимающих организаций. Решение о допуске иностранных граждан для посещения этих территорий отнесено к исключительной компетенции органов Министерства безопасности Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992 в связи с отнесением <данные изъяты> к территории с регламентированным посещением для иностранных граждан Постановлением <данные изъяты> утвержден Порядок рассмотрения заявлений граждан, зарегистрированных на территории <данные изъяты>, на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, для которых принимающей организацией выступает <данные изъяты> (далее по тексту – «Порядок»).

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 «Порядка» въезд иностранных граждан на территорию <данные изъяты> (далее – «Въезд») подлежит согласованию <данные изъяты>

Согласно Приложению № 3 к этому «Порядку» уведомление о согласовании «Въезда» оформляется на бланке <данные изъяты>, подписывается <данные изъяты>, а также содержит графы для отметки согласования «Въезда» <данные изъяты>.

Пунктом 33 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – ФЗ «О полиции») к обязанностям полиции отнесен контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено участие органов внутренних дел в принятии специального разрешения для въезда иностранных граждан на территорию <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> ФИО1 уволена со службы из органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 6, части 1 статьи 25, пунктов 1, 2, 5, 9 части 1 статьи 27 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, к основным обязанностям которого, в том числе, относится: знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5, пунктами 2, 33 части 1 статьи 12, пунктом 1 части 1 статьи 13, пунктами 1, 2, 5, 8 части 1 статьи 27 ФЗ «О полиции», пунктами 1, 2, 4, 7, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, как сотрудник полиции и сотрудник органов внутренних дел РФ, была обязана осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступлений; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие ее права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ей известными в связи с выполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 33 ФЗ «О полиции» ФИО1, как сотрудник полиции, несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом; вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 28, 28.1, 29, 30, 31, 52, 52.1, 52.4 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты>, ФИО1 в своей деятельности руководствовалась Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами МВД России, других федеральных органов исполнительной власти в части, касающейся установленной области деятельности, нормативными правовыми актами <данные изъяты> и настоящей должностной инструкции. В обязанности ФИО1 входила регистрация фактов доставления граждан в дежурную часть, разбирательство с лицами, доставленными в дежурную часть, регистрация фактов доставления в книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, выяснение наличия состава административного правонарушения, составление протокола об административном правонарушении. ФИО1 несла персональную ответственность за соблюдение законности, прав и свобод граждан в ходе осуществления служебной деятельности, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1, обладая обязательными для исполнения организационно-распорядительными полномочиями в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлась должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя власти в государственном органе (полиция).

В соответствии с пунктами 66, 67 Приказа МВД России № 200дсп от 12.04.2013 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» поступающая в дежурную часть территориального органа МВД России информация служебного характера (кроме заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, подлежащих регистрации в КУСП) заносится в Тетрадь для записей оперативного дежурного и докладывается руководителям территориального органа МВД России; при поступлении в дежурную часть территориального органа МВД России телеграммы, телефонограммы, факсограммы оперативный дежурный обязан: сделать запись на лицевой стороне оригинала документа о дате и времени получения, заверить ее своей подписью, а при получении факсограммы дополнительно указать, откуда получен документ; зарегистрировать поступившие телеграммы, телефонограммы, факсограммы в Журнале учета входящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм; немедленно доложить руководителю (начальнику) территориального органа МВД России, его заместителю, о чем сделать пометку в соответствующих графах Журнала учета входящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм, и организовать выполнение полученных указаний. В отсутствие руководства территориального органа МВД России оперативный дежурный обязан принять меры к ознакомлению под расписку сотрудников соответствующих подразделений территориального органа МВД России или в зависимости от содержания передать телефонограмму (телеграмму, факсограмму) в подразделение делопроизводства к режиму для регистрации в учетных формах служебной корреспонденции и последующего ее вручения исполнителю.

Во исполнение требований статьи 15 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», предписывающей органам федеральной службы безопасности осуществлять свою деятельность во взаимодействии и содействии с государственными органами, сведения об иностранных гражданах, в отношении которых принято специальное решение для въезда на территорию <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты> направлялись <данные изъяты>.

Данные сведения оформлялись в письме-уведомлении на бланке <данные изъяты> за подписью <данные изъяты> на имя <данные изъяты> в виде напечатанного списка анкетных данных иностранных граждан, принимающей организации, а также даты и регистрационного номера принятого специального решения, отправлялись нарочно, по почте, а также посредством факсимильной связи в дежурную часть по телефону <данные изъяты> из <данные изъяты> по телефону <данные изъяты>.

Все указанные письма – уведомления в соответствии с принятыми правилами документооборота <данные изъяты> хранились <данные изъяты> доступ к которой имела <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> у знакомого ФИО1 АПЛ ранее занимавшего должность <данные изъяты> и сохранившего приятельские отношения с <данные изъяты> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а именно <данные изъяты>, за денежное вознаграждение ФИО1

С целью организации систематического получения взяток ФИО1 от иностранных граждан за заведомо незаконные действия, а именно за фальсификацию писем-уведомлений <данные изъяты> о согласовании въезда иностранных граждан <данные изъяты> и тем самым незаконного их въезда и пребывания <данные изъяты>, а также своего незаконного обогащения, АПЛ выполнил следующие действия:

- обратился к ранее ему знакомому гражданину Республики Азербайджан ААМ с просьбой на систематической основе подыскивать ему граждан Республики Азербайджан, желающих въехать на территорию с регламентированным посещением в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города и передавать ему анкетные данные указанных лиц для организации их незаконного въезда за взятки должностному лицу <данные изъяты>. При этом, за свои услуги им необходимо будет передавать АПЛ денежные средства в размере 30 000 рублей. На предложение АПЛ ААМ согласился;

- обратился к ранее ему знакомой ФИО1, занимающей должность <данные изъяты>, с просьбой на систематической основе фальсифицировать письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда иностранных граждан <данные изъяты>, данные которых он будет передавать ей, за взятки в размере 15 000 рублей за каждого незаконного въехавшего иностранного гражданина.

Не позднее <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1, согласившейся на предложение АПЛ возник преступный умысел на получение взяток за свои незаконные действия от иностранных граждан через посредника АПЛ При этом ФИО1 знала, что сотрудниками полиции <данные изъяты> контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка временного пребывания в Российской Федерации осуществляется посредством их доставления в дежурную часть и разбирательства с ними, в том числе в виде проверки лиц по имеющимся базам данных. В связи с этим ФИО1 понимала, что письма - уведомления <данные изъяты> являются базой данных, информация из которой является основанием для принятия сотрудником полиции решения беспрепятственно пропустить прибывшее лицо <данные изъяты>, либо привлечь его к административной ответственности за нарушение порядка въезда на территорию с регламентированным посещением. Согласно замыслу ФИО1 она должна была фальсифицировать поступающие <данные изъяты> письма – уведомления <данные изъяты>, дополняя их анкетными данными иностранных граждан, въезд которых не был согласован, сообщаемыми ей АПЛ во исполнение достигнутой с ним договоренности. В результате перед сотрудниками дежурной части, проверявшими указанных иностранных граждан по базам данных, создавалась бы видимость соблюдения ими порядка въезда на территорию с регламентированным посещением, что влекло бы принятие решения беспрепятственно пропустить данных иностранных граждан на территорию <данные изъяты>.

Так, в период времени <данные изъяты> находясь <данные изъяты> ИРД осведомленный о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд его брата ИАД – гражданина Республики Азербайджан - на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт города, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в виде денежных средств в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ИАД а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда того <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта ИАД на что ИРД ответил согласием.

После этого в период времени <данные изъяты> ИРД находясь <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, предоставил ААМ копию национального паспорта ИАД с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего для беспрепятственного его прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты> через аэропорт города.

В указанный период времени, согласно ранее достигнутой с АПЛ преступной договоренности, ААМ находясь <данные изъяты> предоставил АПЛ копию национального паспорта ИАД для дальнейшей передачи анкетных данных того <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ИАД <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег совершила ряд нижеприведенных последовательных незаконных действий.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности, с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты> с использованием служебного компьютера – <данные изъяты> отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданного <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление в нарушение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», но содержащее ложные сведения о лицах, в отношении которых якобы <данные изъяты> принято специальное решение о въезде гражданина Республики Азербайджан ИАД.

Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», предписывающего ей выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также в нарушение ч. 1 ст. 11 ФЗ № 115 от 25.07.2012 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 Перечня территорий, организаций и объектов для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утвержденного постановлением Правительства РФ № 754 от 11.02.2002, п. 2 постановления Правительства РФ от 04.07.1992 № 470 «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», п. 4 перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан (утвержден постановлением Правительства РФ от 04.07.1992 г. № 470), п.п. 3.7, 3.8 постановления <данные изъяты>», части 1 статьи 5, части 1 статьи 6, пункта 2, 33 части 1 статьи 12, пункта 1 части 1 статьи 13, части 1 статьи 25, пунктов 1, 5, 8, 9 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пункта 1, 2, 4, 7, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 4, 28, 28.1, 29, 30, 31, 52, 52.1, 52.4 ее должностной инструкции, пунктов 66, 67 Приказа МВД России № 200 дсп от 12.04.2013 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин будет находиться на территории <данные изъяты> незаконно, а также то, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, так как ведение номенклатурных дел и обеспечение делопроизводства <данные изъяты> отнесены к полномочиям вышестоящего должностного лица <данные изъяты>, приобщила сфальсифицированное письмо - уведомление в папку – накопитель взамен оригинала данного документа. Тем самым ФИО1 организовала информационно-аналитическую работу дежурной части с использованием ложной базы данных.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1, на основании фальсифицированного ей письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники дежурной части <данные изъяты>, заступающие на дежурство, неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних со фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск ИАД на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, предоставила АПЛ копию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда иностранных граждан, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, передал ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда ИАД на территорию <данные изъяты>

После этого, в указанный период времени ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, предоставил ИРД копию письма-уведомления о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда ИАД на территорию <данные изъяты>, которую ИРД передал ИАД для прибытия того <данные изъяты>.

<данные изъяты> ИАД не посвященный в преступные действия указанных лиц, прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где предъявил сотрудникам транспортной полиции <данные изъяты> копию подложного письма-уведомления о согласовании <данные изъяты> и беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан в <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость законности его въезда.

После незаконного въезда ИАД <данные изъяты> в период <данные изъяты> ИРД действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал лично в руки выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа ААМ наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах ИАД а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>, а также за организацию беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты> через аэропорт города, выразившуюся в приобщении подложного письма-уведомления в отдельную папку (накопитель), доступ к которой имела <данные изъяты>, тем самым создав видимость законности въезда ИАД <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ находясь <данные изъяты>, передал в качестве взятки для сотрудника транспортной полиции ФИО1 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей лично в руки АПЛ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах ИАД а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь <данные изъяты> получила лично в руки от посредника АПЛ в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах ИАД а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ИАД <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от ИРД взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах ИАД

Кроме того, в период времени <данные изъяты> РВР являясь гражданином Республики Азербайджан, находясь в указанном государстве и будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции документально оформить сфальсифицированное письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить его (РВР) беспрепятственный въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить свой въезд на указанную территорию с регламентированным посещением, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 40 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах РВР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда РВР в <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта РВР на что последний ответил согласием.

После этого в период времени <данные изъяты> РВР находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании своего въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты> через аэропорт города.

В указанный период времени, согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности, ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта РВР для дальнейшей передачи анкетных данных последнего <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда РВР <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег совершила следующие действия.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности, с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты> с использованием упомянутого служебного компьютера – системного блока и многофункционального устройства - отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление в нарушение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданина Республики Азербайджан РВР.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки и в нарушение приведенных выше положений нормативных правовых актов и распорядительных документов, осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин будет находиться на территории <данные изъяты> незаконно, а также то, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, приобщила сфальсифицированное письмо-уведомление в папку-накопитель взамен оригинала данного документа, тем самым организовала информационно-аналитическую работу дежурной части с использованием ложной базы данных.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники дежурной части <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск РВР на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда РВР на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно приведенной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил РВР письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда последнего на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> РВР прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании въезда <данные изъяты> сотрудникам <данные изъяты>, беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты>, перед сотрудниками полиции создавалась видимость его легитимного въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты> РВР действуя согласно преступной договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах РВР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ находясь <данные изъяты>, передал наличными денежными средствами 30 000 рублей лично в руки АПЛ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа ФИО1 в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах РВР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь <данные изъяты>, получила лично в руки от посредника АПЛ в качестве взятки наличными денежные средства в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах РВР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от РВР взятку в размере 15000 рублей, за заведомо незаконные действия в интересах последнего.

Кроме этого, в период времени <данные изъяты> ЭРА являясь гражданином Республики Азербайджан и находясь на её территории, будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции документально оформить сфальсифицированное письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить свой въезд <данные изъяты>, на что ААМ ответил согласием, сообщив, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 90 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ЭРА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда того <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта ЭРА на что последний ответил согласием.

Затем в период времени <данные изъяты> ЭРА находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ЭРА для беспрепятственного его прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города.

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта ЭРА для дальнейшей передачи анкетных данных того <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ЭРА <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения преступлений и административных правонарушений указанными гражданами, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег совершила следующее.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты> с использованием упомянутого выше служебного компьютера отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданина Республики Азербайджан ЭРА.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании въезда на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство, неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних со сфальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск ЭРА на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда ЭРА на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ЭРА письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда последнего на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> ЭРА прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании въезда <данные изъяты> сотрудникам <данные изъяты>, беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – г<данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость его легитимного въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты>, в период времени <данные изъяты> ЭРА действуя согласно преступной договоренности с ААМ находясь <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки для сотрудника транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи последнему в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах ЭРА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности, ААМ находясь <данные изъяты>, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции ФИО1 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей лично в руки АПЛ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа ФИО1 в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах ЭРА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>

Затем, в период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь <данные изъяты> получила лично в руки от посредника АПЛ в качестве взятки наличные денежные средства в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах ЭРА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от ЭРА взятку в размере 15000 рублей, за заведомо незаконные действия в интересах последнего.

Помимо этого, в период времени <данные изъяты> ННГ осведомленный о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд НАШ являющейся гражданкой Республики Азербайджан, на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт города, на что ААМ согласился, пояснив, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 35 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах НАШ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда НАШ в <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта НАШ на что ННГ ответил согласием.

Затем <данные изъяты> ННГ действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты> осознавая незаконность действий сотрудника полиции по фальсификации письма-уведомления, понимая, что этот сотрудник является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи этому должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах его супруги НАШ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>, а также за организацию её беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты>, выразившуюся в приобщении подложного письма-уведомления в отдельную папку (накопитель), доступ к которой имела дежурная смена дежурной части в составе оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного и начальника дежурной части, тем самым создав видимость законности въезда НАШ Также с указанной целью посредством мобильного приложения <данные изъяты> ННГ направил ААМ копию национального паспорта своей супруги НАШ

В период <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной договоренности, находясь <данные изъяты> передал АПЛ наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, 15 000 рублей из которых предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах НАШ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег выполнила следующее.

В период <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь в автомобиле АПЛ припаркованном <данные изъяты> получила от посредника АПЛ лично в руки наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые предназначались ей в качестве взятки за незаконные действия в интересах НАШ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

В период <данные изъяты> согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта НАШ для дальнейшей передачи её данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда НАШ <данные изъяты>.

Затем, в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, АПЛ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ФИО1 данные национального паспорта НАШ

В период <данные изъяты> ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты> с использованием приведённого выше служебного компьютерного оборудования отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписью оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригиналах документов, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащие ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданки Республики Азербайджан НАШ.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1, на основании фальсифицированного ей письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты> заступающие на дежурство, неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних со сфальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск НАШ на территорию <данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, находясь <данные изъяты>, более точное место в ходе следствия не установлено, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда НАШ на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> передал ННГ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, изображение которого тот посредством мессенджера <данные изъяты> отправил своей супруге НАШ

<данные изъяты> НАШ прибыла в аэропорт <данные изъяты>, где предъявила письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> сотрудникам полиции в аэропорту <данные изъяты> и беспрепятственно въехала на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан в <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость законности ее въезда.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от ННГ взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах НАШ

Кроме того, в период времени <данные изъяты> МЗБ находясь <данные изъяты> и будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд АГП являющейся гражданкой Республики Азербайджан, на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 40 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах АГП а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда АГП <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта АГП на что МЗБ ответил согласием.

После этого, в период времени <данные изъяты> МЗБ действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь около автомобиля последнего, припаркованном <данные изъяты>, осознавая незаконность действий сотрудника полиции по фальсификации письма-уведомления и понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, через открытое окно автомобиля передал лично в руки ААМ копию национального паспорта АГП с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты> через аэропорт города.

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта АГП. для дальнейшей передачи её анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда АГП <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения преступлений и административных правонарушений указанными гражданами, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег совершила ряд нижеприведенных последовательных незаконных действий.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности, с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием упомянутого выше служебного компьютерного оборудования, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданного <данные изъяты>. Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданки Республики Азербайджан АГП

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании въезда на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты> заступающие на дежурство, неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних со сфальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск АГП на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда АГП на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ААМ., действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил МЗБ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда АГП на территорию <данные изъяты>.

После этого, в период времени <данные изъяты> МЗБ действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь около автомобиля последнего, припаркованном <данные изъяты> осознавая незаконность действий сотрудника полиции по фальсификации письма-уведомления, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, через открытое окно автомобиля передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи этому должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах его супруги АГП а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>, а также за организацию беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты>, выразившуюся в приобщении подложного письма-уведомления в отдельную папку (накопитель), доступ к которой имела дежурная смена дежурной части в составе оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного и начальника дежурной части, тем самым создав видимость законности въезда АГП

<данные изъяты> АГП прибыла в аэропорт <данные изъяты>, где предъявив письмо-уведомление о согласовании въезда <данные изъяты> сотрудникам <данные изъяты>, беспрепятственно въехала на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты>,перед сотрудниками полиции создавалась видимость ее легитимного въезда.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ находясь <данные изъяты>, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции ФИО1 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей лично в руки АПЛ выступающему посредником между ним и указанным должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи их ФИО1 в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах АГП а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь <данные изъяты>, получила лично в руки от посредника АПЛ в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах АГП а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> АЗС являясь гражданином Республики Азербайджан, находясь <данные изъяты>, будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить ему въезд <данные изъяты>, обратился к последнему с просьбой обеспечить свой въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт города, на что ААМ согласился, пояснив, что для этого необходимо передать ему взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей для дальнейшей их передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах АЗС а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта АЗС на что последний ответил согласием.

Достигнув договоренности с ААМ в период времени <данные изъяты> АЗС находясь <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании своего въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты> через аэропорт города.

В указанный период времени, согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности, ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта АЗС для дальнейшей передачи его анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда АЗС <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения преступлений и административных правонарушений указанными гражданами, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег выполнила следующее.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеприведенной служебной компьютерной техники отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданина Республики Азербайджан АЗС.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск АЗС на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда иностранных граждан, которое АПЛ действуя согласно указанной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда АЗС на территорию <данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени ААМ действуя согласно приведенной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АЗС фотографию письма-уведомления о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного его въезда на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> АЗС прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где, осознавая подложность письма-уведомления о согласовании <данные изъяты>, предъявил его копию сотрудникам <данные изъяты> и беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан на эту территорию, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты>, перед сотрудниками полиции создавалась видимость законности его въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты> АЗС действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа в качестве взятки за заведомо незаконные действия в его (АЗС.) интересах, а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>, а также за организацию беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты> через аэропорт города, выразившуюся в приобщении подложного письма-уведомления в отдельную папку (накопитель), доступ к которой имела дежурная смена сотрудников дежурной части в составе оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного и начальника дежурной части, тем самым создании видимости законности въезда АЗС <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ находясь <данные изъяты>, передал наличными денежные средства 30 000 рублей лично в руки АПЛ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах АЗС а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

В период времени <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь <данные изъяты>, получила лично в руки от посредника АПЛ в качестве взятки наличные денежные средства в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах АЗС а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от АЗС взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах последнего.

Помимо этого, в период времени <данные изъяты> находясь <данные изъяты> ШГК осведомленный о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд его знакомой гражданке Республики Азербайджан ШТШ на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт города, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ШТШ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта ШТШ на что ШГК ответил согласием.

Затем, в период времени <данные изъяты> ШГК действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь около автомобиля последнего, припаркованном <данные изъяты>, осознавая незаконность действий сотрудника полиции по фальсификации письма-уведомления, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, через открытое окно автомобиля передал лично в руки выступающему посредником ААМ в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, для дальнейшей их передачи указанному должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах его знакомой ШТШ., а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>, а также за организацию беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты> через аэропорт <данные изъяты>, выразившуюся в приобщении подложного письма-уведомления в отдельную папку (накопитель), доступ к которой имела <данные изъяты>, тем самым создав видимость законности въезда ШТШ Также, ШГК вместе с денежными средствами лично в руки передал ААМ копию национального паспорта ШТШ с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан на эту территорию через аэропорт города.

В период времени <данные изъяты> согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта ШТШ для дальнейшей передачи её данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ШТШ <данные изъяты>.

После этого, в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, АПЛ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ФИО1 данные национального паспорта ШТШ

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты> используя вышеприведённую служебную компьютерную технику, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписью оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригиналах документов, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданки Республики Азербайджан ШТШ.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск ШТШ на территорию <данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда ШТШ на территорию <данные изъяты>

Затем, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> передал ШГК письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, копию которого тот посредством мессенджера <данные изъяты> отправил ШТШ

<данные изъяты> ШТШ прибыла в аэропорт <данные изъяты>, где предъявила письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> сотрудникам полиции в аэропорту <данные изъяты>, беспрепятственно въехала на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость законности ее въезда.

<данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, передал АПЛ наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах ШТШ

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности АПЛ осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, 15 000 рублей из которых предназначались ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в интересах ШТШ со своего банковского счета <данные изъяты>, на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от ШГК взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах ШТШ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> МАГ находясь <данные изъяты>, будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд гражданке Республики Азербайджан МБР на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт города, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах МБР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта МБР на что МАГ ответил согласием.

Затем, в период времени <данные изъяты> МАГ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию национального паспорта МБР с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города.

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта МБР для дальнейшей передачи её анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда МБР <данные изъяты>.

В период <данные изъяты> ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеупомянутой служебной компьютерной техники отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданки Республики Азербайджан МБР.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск МБР на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда МБР на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил МАГ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда МБР на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> МБР прибыла в аэропорт <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании въезда <данные изъяты>, беспрепятственно въехала на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость ее легитимного въезда.

После незаконного въезда МБР <данные изъяты> МАГ действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и указанным сотрудником полиции, для дальнейшей их передачи должностному лицу правоохранительного органа в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах МБР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>.

В период <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной договоренности, находясь <данные изъяты> передал АПЛ наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах МБР

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности АПЛ осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, 15 000 рублей из которых предназначались ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в интересах МБР со своего банковского счета <данные изъяты>, на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от МАГ взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах МБР а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Помимо этого, в период времени <данные изъяты> у НСА являющийся гражданином Республики Азербайджан и находящийся на её территории, будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции документально оформить сфальсифицированное письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить его (НСА беспрепятственный въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить свой въезд на указанную территорию с регламентированным посещением, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 60000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах НСА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта НСА на что последний ответил согласием.

Затем, в период времени <данные изъяты> НСА находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании своего въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города.

В указанный период времени, согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта НСА для дальнейшей передачи его анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда НСА <данные изъяты>.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, расположенном по указанному выше адресу, с использованием вышеприведенного служебного компьютерного оборудования, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде иностранного гражданина НСА.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск НСА на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда НСА на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил НСА письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда последнего на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> НСА прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> сотрудникам <данные изъяты>, беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость ее легитимного въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты> НСА действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты> понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи их этому должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах НСА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

В период <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, передал АПЛ наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах НСА

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности, АПЛ осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в интересах НСА со своего банковского счета <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от НСА взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах последнего, а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> гражданин Республики Азербайджан ГНИ находясь на территории указанного государства, будучи и будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции документально оформить сфальсифицированное письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить его (ГНИ беспрепятственный въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт <данные изъяты>, обратился к ААМ с просьбой обеспечить свой въезд на указанную территорию с регламентированным посещением, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ГНИ., а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта ГНИ на что последний ответил согласием.

Затем, в период времени <данные изъяты> ГНИ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ГНИ для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт <данные изъяты>

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности, ААМ находясь <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта ГНИ для дальнейшей передачи его анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ГНИ <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег произвела следующие действия.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, действуя незаконно, из корыстных побуждений, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеприведенного служебного компьютерного оборудования, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты> тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд в <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданина Республики Азербайджан ГНИ

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск ГНИ на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ фотографию письма-уведомления <данные изъяты>, которое АПЛ., действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда ГНИ на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ГНИ фотографию письма-уведомления о согласовании <данные изъяты> для обеспечения его беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> ГНИ прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где, осознавая подложность письма-уведомления о согласовании <данные изъяты>, предъявил его копию сотрудникам <данные изъяты>, и беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления фальсифицированного письма-уведомления о согласовании <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость его легитимного въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты>, в период времени <данные изъяты> ГНИ действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки для сотрудника транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и указанным сотрудником полиции, для дальнейшей их передачи этому должностному лицу правоохранительного органа в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах ГНИ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты> и внесение его в базу данных.

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности с АПЛ ААМ осуществил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей, 30 000 рублей из которых предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах ГНИ с находящегося в его пользовании банковского счета ШДД на банковский счет АПЛ <данные изъяты>

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, АПЛ осуществил перевод денежных средств в размере 45 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались ей в качестве взятки за незаконные действия в интересах ГНИ со своего банковского счета <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от ГНИ взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах последнего, а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Помимо этого, в период времени <данные изъяты> МЭХ находясь <данные изъяты> и будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, через аэропорт <данные изъяты>, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд МНК – гражданки Республики Азербайджан - на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт <данные изъяты> на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в виде денежных средств в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах МНК а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда в <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта МНК на что МЭХ ответил согласием.

Затем, в период времени <данные изъяты> находясь в автомобиле ААМ припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал ААМ копию национального паспорта МНК а также первую часть взятки наличными денежными средствами в размере 30 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи этому лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах МНК а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>.

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности ААМ находясь <данные изъяты> встретился с АПЛ и передал ему копию национального паспорта МНК для дальнейшей передачи её данных ФИО1

Далее, в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, АПЛ находясь <данные изъяты> встретился с ФИО1 и передал ей данные национального паспорта МНК

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты> и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег выполнила следующее.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеприведенного служебного компьютерного оборудования отсканировала письмо – <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо – уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданки Республики Азербайджан МНК.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный МНК на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь в автомобиле АПЛ припаркованном <данные изъяты>, передала АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты> передал ААМ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения беспрепятственного въезда МНК на территорию <данные изъяты>.

После этого, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в своем автомобиле, припаркованном <данные изъяты> передал МЭХ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>.

<данные изъяты> МНН прибыла в аэропорт <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> сотрудникам полиции в аэропорту <данные изъяты>, беспрепятственно въехала на территорию с регламентированным посещением - <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость ее легитимного въезда.

После незаконного въезда МНК в период времени <данные изъяты> МЭХ находясь в автомобиле ААМ припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал оставшуюся часть взятки наличными денежными средствами в размере 30 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах МНК

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ с находящегося в его пользовании банковского счета ШДД осуществил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах МНК на банковский счет АПЛ <данные изъяты>

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности АПЛ осуществил перевод ФИО1 денежных средств в сумме 45 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались ей в качестве взятки за незаконные действия в интересах МНК со своего банковского счета <данные изъяты>, на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от МЭХ взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах МНК а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> НАА являясь гражданином Республики Азербайджан и находясь <данные изъяты>, будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции документально оформить сфальсифицированное письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить его (НАА беспрепятственный въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить свой въезд на указанную территорию с регламентированным посещением, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах НАА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта НАА на что последний ответил согласием.

Затем, в период времени <данные изъяты> НАА находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании своего въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан на эту территорию через аэропорт <данные изъяты>.

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренностиААМ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта НАА для дальнейшей передачи его анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда НАА <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег произвела следующие действия.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеупомянутого служебного компьютерного оборудования, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде иностранного гражданина НАА.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск НАА на территорию <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда НАА на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ААМ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил НАА письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения его беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> НАА прибыл <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> сотрудникам <данные изъяты>, беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость ее легитимного въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты>, в период времени <данные изъяты> НАА действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и указанным должностным лицом для дальнейшей передачи этому лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия интересах НАА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ с находящегося в его пользовании банковского счета ШДД осуществил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей, из которых 3 0000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах НАА., на банковский счет АПЛ <данные изъяты>

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности АПЛ осуществил перевод ФИО1 денежных средств в размере 45 000 рублей, из которых 15000 рублей предназначались ей в качестве взятки за незаконные действия в интересах НАА со своего банковского счета <данные изъяты>, на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от НАА взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах последнего, а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Помимо этого, в период времени <данные изъяты>, АСТ являясь гражданином Республики Азербайджан и находясь на её территории, будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции документально оформить сфальсифицированное письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить его (АСТ.) беспрепятственный въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт <данные изъяты>, обратился к ААМ с просьбой обеспечить свой въезд на указанную территорию с регламентированным посещением, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в размере 60 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах АСТ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта АСТ на что последний ответил согласием.

Далее, в период времени <данные изъяты> АСТ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию своего национального паспорта с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан через аэропорт <данные изъяты>.

В указанный период времени, согласно ранее достигнутой с АПЛ преступной договоренности ААМ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта АСТ для дальнейшей передачи его анкетных данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда АСТ <данные изъяты>.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в сумме 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеприведенной служебной компьютерной техники, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписи оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты>, распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригинале документа, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданина Республики Азербайджан АСТ.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск АСТ на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда АСТ на территорию <данные изъяты>

Далее, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АСТ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> для обеспечения его беспрепятственного въезда на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> АСТ прибыл <данные изъяты>, где, предъявив письмо-уведомление о согласовании въезда <данные изъяты>, беспрепятственно въехал на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость его легитимного въезда.

После незаконного въезда <данные изъяты> АСТ действуя согласно достигнутой договоренности с ААМ., находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты> понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки сотруднику транспортной полиции наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей лично в руки ААМ выступающему посредником между ним и указанным должностным лицом для дальнейшей передачи этому должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах АСТ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности, ААМ с находящегося в его пользовании банковского счета АИА осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах АСТ на банковский счет АПЛ <данные изъяты>.

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности АПЛ осуществил перевод денежных средств в размере 45 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в интересах АСТ со своего банковского счета <данные изъяты>, на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от АСТ взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах последнего, а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> МЗГ находясь <данные изъяты> и будучи осведомленным о возможностях ААМ за незаконное денежное вознаграждение сотрудникам полиции оформить для иностранного гражданина въезд <данные изъяты>, в том числе сфальсифицировать письмо-уведомление <данные изъяты>, то есть обеспечить беспрепятственный его въезд на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан, через аэропорт города, обратился к ААМ с просьбой обеспечить въезд МГФ – гражданки Республики Азербайджан - на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> через аэропорт <данные изъяты>, на что ААМ согласился и сообщил, что для этого необходимо передать ему взятку в виде денежных средств в размере 90 000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу правоохранительного органа за совершение заведомо незаконных действий в интересах МГФ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда <данные изъяты>, а также передать ему копию национального паспорта МГФ на что МЗГ ответил согласием.

После этого, в период времени <данные изъяты> МЗГ находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ копию национального паспорта МГФ с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда для беспрепятственного прибытия на территорию с регламентированным посещением <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан на указанную территорию через аэропорт <данные изъяты>.

В указанный период времени согласно ранее достигнутой с АПЛ договоренности, ААМ., находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил АПЛ копию национального паспорта МГФ для дальнейшей передачи её данных <данные изъяты> ФИО1 с целью фальсификации письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда МГФ <данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, АПЛ находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ФИО1 данные национального паспорта МГФ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в незаконном въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, угрозе совершения ими преступлений и административных правонарушений, в подрыве авторитета сотрудников <данные изъяты>, формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выполнению поставленных перед ними задач, нарушении нормальной деятельности органов государственной власти - <данные изъяты>, и желая наступления этих последствий, за взятку в виде денег совершила следующие нижеприведенные действия.

В период <данные изъяты> ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью получения взятки в размере 15 000 рублей, находясь <данные изъяты>, с использованием вышеупомянутого служебного компьютерного оборудования, отсканировала письмо-уведомление <данные изъяты>, тем самым завладев изображением реквизитов и подписью оригинала данного документа, выданное <данные изъяты> Затем ФИО1 в данное письмо-уведомление допечатала сведения о лицах, которым не выдавалось специального разрешения на въезд <данные изъяты> распечатала полностью указанный документ, и своей рукой вписала в него недостающие реквизиты, которые содержались в оригиналах документов, после чего откопировала распечатанный документ, чтобы придать ему видимость факсовой копии, тем самым изготовила подложное письмо-уведомление, содержащее ложные сведения о якобы принятии <данные изъяты> специального решения о въезде гражданки Республики Азербайджан МГФ

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 на основании сфальсифицированного ею письма-уведомления о согласовании на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, сотрудники <данные изъяты>, заступающие на дежурство и неосведомленные о преступных действиях последней, после прибытия иностранных граждан, проводя сверку документов последних с фальсифицированным письмом-уведомлением, должны были осуществить беспрепятственный пропуск МГФ на территорию <данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направила АПЛ письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, которое АПЛ действуя согласно указанной преступной договоренности, посредством мобильного приложения <данные изъяты> направил ААМ для обеспечения беспрепятственного въезда МГФ на территорию <данные изъяты>.

Затем, в период времени <данные изъяты> ААМ действуя согласно указанной преступной договоренности, находясь <данные изъяты>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> передал МЗГо. письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты>, а МЗГ его копию посредством мессенджера <данные изъяты> отправил МГФ

После этого, <данные изъяты> МЗГ действуя согласно преступной договоренности с ААМ находясь в автомобиле последнего, припаркованном <данные изъяты>, понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, передал в качестве взятки этому сотруднику наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей лично в руки ААМ., выступающему посредником между ним и указанным должностным лицом правоохранительного органа, для дальнейшей передачи этому должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в интересах МГФ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании её въезда <данные изъяты>, а также за организацию беспрепятственного прибытия на территорию <данные изъяты> через аэропорт <данные изъяты>, выразившуюся в приобщении подложного письма-уведомления в отдельную папку (накопитель), доступ к которой имела <данные изъяты>, тем самым создав видимость законности въезда МГФ

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности ААМ с находящегося в его пользовании банковского счета АИА осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в интересах МГФ на банковский счет АПЛ <данные изъяты>

<данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности АПЛ осуществил перевод денежных средств в размере 45 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в интересах МГФ со своего банковского счета <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты> МГФ прибыла <данные изъяты>, где предъявила письмо-уведомление о согласовании <данные изъяты> сотрудникам полиции <данные изъяты>, беспрепятственно въехала на территорию с регламентированным посещением – <данные изъяты> в нарушение установленного порядка проверки и пропуска иностранных граждан <данные изъяты>, так как после предъявления сфальсифицированного письма-уведомления <данные изъяты> и проверки его наличия в папке-накопителе <данные изъяты> перед сотрудниками полиции создавалась видимость законности ее въезда.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и нарушения деятельности правоохранительных органов, являющихся федеральными органами государственной власти, через посредника получила от МЗГ взятку в размере 15 000 рублей за заведомо незаконные действия в интересах МГФ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты> и организацию информационно-аналитической работы дежурной части с использованием ложной базы данных.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, показала, что преступления ею совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Так, <данные изъяты>, когда она проходила службу в должности <данные изъяты>, к ней обратился знакомый АПЛ ранее работавший <данные изъяты>, предложил за взятки изготавливать и вкладывать в папку-накопитель <данные изъяты> сфальсифицированные согласования <данные изъяты> о въезде иностранных граждан на территорию <данные изъяты>, а он будет подыскивать таких иностранных граждан. Сумма взятки оговаривалась в размере 15 000 рублей за каждого иностранного гражданина. Деньги должны были передаваться ей после прибытия иностранных граждан <данные изъяты>, по мере накопления сразу за нескольких человек. Она согласилась на его предложение. После этого <данные изъяты> АПЛ привез бумагу с данными иностранного гражданина – фамилией, именем, отчеством, датой рождения, гражданства и номер паспорта. Первое согласование она просто вложила в указанную папку-накопитель. Затем <данные изъяты> формат работы изменился и поэтому ей пришлось сканировать документ, приходящий <данные изъяты>, вносить в него данные иностранного гражданина, полученные от АПЛ затем получившийся документ необходимо было откопировать с помощью копировального оборудования, чтобы придать вид ксерокопии и также вкладывать в папку-накопитель. При этом она пользовалась компьютером и оргтехникой, находящимися <данные изъяты>. За это она получала от АПЛ денежные средства наличными, передача денег происходила <данные изъяты>. С АПЛ <данные изъяты> стали встречаться по указанному адресу по мере накопления иностранных граждан. При встречах АПЛ передавал ей денежные средства за прибывших иностранных граждан и данные о новых иностранных гражданах, которым необходимо было обеспечить прибытие. После этого она производила описанные выше действия по фальсификации согласований на въезд и помещении их в папку-накопитель <данные изъяты>, связывалась по телефону с АПЛ сообщала о выполнении указанных действий, затем они встречались, она передавала ему копию сфальсифицированного согласования и в случае прибытия иностранных граждан <данные изъяты> он передавал за них ей деньги. Несколько раз пересылала с помощью мобильного телефона АПЛ фото сфальсифицированных согласований. АПЛ также иногда присылал ей данные об иностранных гражданах путем направления фотоизображений документов. <данные изъяты> она получила таким образом деньги от АПЛ за 14 иностранных граждан в сумме по 15 000 рублей за каждого. Во время её отсутствия <данные изъяты> АПЛ указанные денежные средства переводил ей на банковский счет банковской карты <данные изъяты>.

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в данных преступлениях подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду получения взятки от ИАД

Показаниями свидетеля ААМ данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он продолжительное время был знаком с АПЛ работавшим <данные изъяты>. <данные изъяты> он обратился к АПЛ с просьбой организовать въезд граждан Республики Азербайджан на территорию <данные изъяты> без официального оформления разрешения (согласования) от <данные изъяты>. АПЛ на его предложение согласился. К нему обращались люди с просьбой привезти сюда родственников, являющихся гражданами Азербайджана, он передавал АПЛ списки с данными этих людей на бумажном носителе или путем направления фотоизображения в программе <данные изъяты> иногда с копиями национальных паспортов и их переводов на русский язык, АПЛ спустя какое-то время сообщал о готовности согласований, он их забирал у АПЛ в печатном виде, либо получал их изображения с помощью программы <данные изъяты> и после прибытия <данные изъяты> указанных иностранных граждан передавал АПЛ деньги в сумме 30 000 рублей за каждого иностранного гражданина наличными или путем перевода с находившихся в его пользовании банковских счетов родственников и знакомых. Деньги предназначались, в том числе, сотруднику транспортной полиции за изготовление подложных согласований и за организацию беспрепятственного пропуска через <данные изъяты> иностранных граждан, так как на тот момента АПЛ уже не служил в органах внутренних дел. Полученные согласования он в бумажном виде или путем направления фотоизображения посредством указанной программы передавал обратившимся к нему людям, которые платили ему за это деньги, в основном по 60 000 рублей за одного иностранного гражданина, но были и другие суммы, но всегда не менее 30 000 рублей за каждого, это зависело от материального положения обратившегося. Указанные события происходили в период, <данные изъяты>

Так, <данные изъяты> ему на сотовой телефон посредством приложения <данные изъяты> позвонил ИРД и попросил помочь с документами на въезд ИАД <данные изъяты>. Он согласился и при встрече с ИРД за помощь в изготовлении документы для въезда <данные изъяты> попросил заплатить 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за то, что сотрудник оформит все необходимые документы и по этим документам <данные изъяты> въедет <данные изъяты>. ИРД знал, что документы на въезд выдает <данные изъяты>, но он ему объяснил, что уже многим через <данные изъяты> таким образом делал документы и что все эти граждане Азербайджана без проблем прилетали и въезжали <данные изъяты>, ИРД согласился. Он сказал ИРД что необходимо передать копию национального азербайджанского паспорта <данные изъяты>, а деньги отдать наличными <данные изъяты>, проинструктировал ИРД о том, что <данные изъяты> сделанные документы необходимо будет предъявить сотруднику полиции в аэропорту, после чего выбросить или уничтожить их. <данные изъяты> ИРД передал ему копию национального паспорта <данные изъяты>, которую он затем передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. Затем <данные изъяты> АПЛ передал ему копию письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были вписаны анкетные данные ИАД которую он при личной встрече передал ИРД <данные изъяты> ИРД по телефону сообщил, что <данные изъяты> прилетел <данные изъяты> и благополучно прошел паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированным документам, договорились с ним о встрече. На следующий день после данного телефонного разговора в период <данные изъяты> он на своем автомобиле приехал <данные изъяты>, куда подъехал и ИРД который в автомобиле передал ему деньги в сумме 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда ИАД В ходе общения ИРД сообщил, что незаконное специальное разрешение <данные изъяты> было порвано и выброшено, а копия его не сохранилась. В указанный период времени <данные изъяты> он передал лично в руки АПЛ в качестве взятки для сотрудника транспортной полиции ФИО1 наличными 60 000 рублей, в этой сумме была взятка за ИАД В указанной общей сумме были деньги за некоторых нелегалов, которых они завезли <данные изъяты>, в том числе и за ИАД Передача денег осуществлялись суммарно, то есть не за одного иностранного гражданина, а сразу за нескольких.

Показаниями АПЛ с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он <данные изъяты> вместе с ФИО1 проходил службу <данные изъяты>, на разных должностях, последняя – <данные изъяты>, ФИО1 при этом занимала должность <данные изъяты>, имела полный доступ к документации, <данные изъяты>. Проживая <данные изъяты> он познакомился с ААМ при встрече с которым после увольнения из органов внутренних дел последний предложил ему улучшить материальное положение, так как у него имелись знакомые граждане Республики Азербайджан, которые хотели прибыть <данные изъяты>, относящийся к территории с регламентированным посещением иностранными гражданами, но официально оформить разрешение на въезд не могли. Согласно предложению ААМ в его (АПЛ входило: получение документов от ААМ на иностранных граждан; передавать их ФИО1, которая должна была изготавливать соответствующий подложный документ о разрешении въезда иностранца <данные изъяты> от имени <данные изъяты>, вписав в уже имеющийся данные об иностранце, или под этим же номером изготовив другой; получение от ФИО1 указанного документа; передача этого документа ААМ.; получение от него денег за это и передача их ФИО1 Вознаграждение ФИО1 составляло 15 000 рублей за каждого иностранного гражданина, он также за выполнение указанных действий получал по 15 000 рублей за каждого незаконно въехавшего <данные изъяты> иностранца. Он согласился на предложение ААМ договорился об этом с ФИО1, которая также ответила согласием на такое предложение, и <данные изъяты> они стали совершать указанные действия и получать за это непосредственно от ААМ деньги. Деньги ААМ переводил ему на счет банковской карты и передавал наличными при встречах, которые происходили <данные изъяты> Также он получал от ААМ анкетные данные об иностранных гражданах, которые, как и денежные средства, передавал ФИО1 <данные изъяты> указанные иностранные граждане беспрепятственно проникали <данные изъяты>, так как в папке-накопителе <данные изъяты> находились сфальсифицированные ФИО1 разрешения с их данными, при сверке с которыми у сотрудников полиции вопросов не возникало. Указанные согласования оформлялись на различных юридических и физических лиц, иногда их фотоизображения передавались ему ФИО1 посредством <данные изъяты> а он эти фотоизображения пересылал ААМ для дальнейшей передачи иностранным гражданам. При прохождении регистрации <данные изъяты> сотрудники <данные изъяты> проверяли у иностранных граждан наличие разрешения на въезд <данные изъяты>, а если у тех был только номер документа, то по телефону сотрудники <данные изъяты> связывались с дежурной частью <данные изъяты> и интересовались наличием такого разрешения, и при проверке в папке-накопителе, куда ФИО1 помещала в том числе сфальсифицированные согласования, обнаруживалось совпадение, то есть наличие данных иностранного гражданина, и он проходил регистрацию <данные изъяты>. Ни у кого из тех иностранных граждан, что прибывали таким образом <данные изъяты>, проблем в аэропорту с прохождением паспортного контроля не было, они свободно въезжали на территорию <данные изъяты>, регламентированную для посещения иностранными гражданами. Денежные средства, полученные от ААМ передавал ФИО1 при встрече <данные изъяты>, иногда путем безналичных переводов на счет её банковской карты <данные изъяты>. Указанных иностранных граждан, за которых он получал деньги от ААМ и передавал часть КИН было больше 10.

Так, <данные изъяты> ААМ при встрече передал ему анкетные данные ИАД которые он в свою очередь передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>, чтобы ИАД мог прилететь <данные изъяты>. Передача анкетных данных данного иностранного гражданина осуществлялась путем передачи копии его национального паспорта. При этом ААМ сказал, что документы на ИАД попросил сделать ИРД который и заплатит деньги, когда <данные изъяты>. Копию национального паспорта ИАД он при личной встречи передал ФИО1 для того, чтобы она готовила на него соответствующее разрешение <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> ФИО1 передала ему копию письма-уведомления <данные изъяты> на въезд ИАД которую он в свою очередь передал ААМ В о время встречи ААМ сказал, что он проинструктировал ИРД что после <данные изъяты> необходимо уничтожить письмо-уведомление <данные изъяты>. Все иностранцы, которым они так делали документы на въезд <данные изъяты>, в том числе и ИРД прекрасно знали, что часть передаваемых ими ААМ денег пойдет сотруднику транспортной полиции в качестве взятки за изготовление документов, так были осведомлены, что въезд для них <данные изъяты> регламентирован и что без сотрудников правоохранительных органов этот вопрос не решить. По ИАД письмо-уведомление на него в распечатанном виде ФИО1 передала ему при встрече, а он его лично передал ААМ В период <данные изъяты> ААМ при встрече с ним по адресу: <данные изъяты> передал ему 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей в качестве взятки предназначались ФИО1 за оформление незаконных документов на ИАД Затем в указанный период времени он приехал домой к ФИО1 <данные изъяты>, и лично передал в руки ФИО1 в качестве взятки наличными 30 000 рублей за незаконные действия в интересах иностранных граждан, в том числе 15 000 рублей за действия в интересах ИАД - за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последнего <данные изъяты>.

Свои показания АПЛ подтвердил при проверке их на месте, указав места, где совершал приведенные действия и сообщив подробности их выполнения, в том числе в интересах ИАД

Показаниями свидетеля ИРД данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он обратился к ААМ чтобы получить разрешение <данные изъяты> на въезд того <данные изъяты>. При встрече ААМ сказал, что сможет получить для брата разрешение на въезд <данные изъяты> и это будет стоить 60 000 рублейААМ сказал, что этот документ будет из полиции, хотя он знал, что данные разрешения выдает <данные изъяты>, но ААМ уверил, что документ будет надлежащим образом оформлен и его необходимо будет брату по прилету <данные изъяты> предъявить сотрудникам транспортной полиции <данные изъяты>, после чего уничтожить. ААМ сообщил, что часть указанной суммы предназначается для передачи должностному лицу полиции, чтобы сделать указанный документ и чтобы по нему <данные изъяты> пропустили <данные изъяты>. Он знал, что ААМ не является сотрудником полиции или иных государственных органов и не может сам решить этот вопрос. О том, что <данные изъяты> является <данные изъяты> с регламентированным посещением для иностранных граждан, ему было достоверно известно, он знал, что для въезда и пребывания на территории <данные изъяты> иностранным гражданам требуется специальное разрешение, которое выдается только <данные изъяты>. Также ему было известно, что помимо надлежащего разрешительного документа требуется еще внесение в базу данных пребывшего иностранца, то есть <данные изъяты> то есть сотрудник полиции должен сверить имеющийся документ на въезд со сведениями в базе. Он понимал, что въезд подобным образом является незаконным, но не было другой возможности приехать <данные изъяты> с соблюдением порядка, поскольку официальная процедура очень сложная, занимает много времени, и не было возможности устроить <данные изъяты> на работу в какую-то организацию, которая бы согласовала его въезд. По просьбе ААМ он передал ему копию национального паспорта <данные изъяты>. <данные изъяты> ААМ связался с ним и сказал, что разрешение готово, после чего они встретились, и ААМ передал ему разрешение, распечатанное на листе бумаги, при этом пояснив, что это данное разрешение необходимо только для прохождения паспортного контроля <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> нужно будет обратиться в отдел полиции, там будет выписан штраф, который нужно будет оплатить и после этого подавать документы в миграционную службу. Он понял, что разрешение является фиктивным и его нельзя нигде использовать, кроме прохождения паспортного контроля <данные изъяты>. ААМ сказал, что деньги ему нужно будет заплатить после прилета <данные изъяты> и прохождения им паспортного контроля, то есть когда <данные изъяты> уже приедет в <данные изъяты> После получения разрешения он передал его <данные изъяты>, тот купил билет <данные изъяты>, где прошел паспортный контроль. Он сообщил <данные изъяты>, что разрешение больше нельзя нигде использовать, нужно его уничтожить. Через несколько дней после прилета <данные изъяты> в телефонном разговоре сообщил ААМ о благополучном прибытии <данные изъяты>, затем ААМ приехал к нему на своем автомобиле <данные изъяты>, где в этом автомобиле он передал ААМ наличными денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного въезда <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ИАД о том, что <данные изъяты> он проживал <данные изъяты>. В <данные изъяты> проживают <данные изъяты> он также решил переехать жить <данные изъяты>. В указанный период времени <данные изъяты> сообщил ему, что перешлет для него разрешение на въезд <данные изъяты>, после чего он сможет купить билет <данные изъяты>. <данные изъяты> ИРД прислал ему на одном листе специальное разрешение <данные изъяты> для его въезда на территорию <данные изъяты> он приобрел авиабилет по маршруту <данные изъяты> он прилетел <данные изъяты>, где прошел паспортный контроль и вместе <данные изъяты> проследовали <данные изъяты>

Показаниями свидетеля МВМ - <данные изъяты>, о порядке въезда граждан Республики Азербайджан <данные изъяты>, который является территорией с регламентированным посещением иностранными гражданами, в соответствии с которым въезд иностранных граждан на территорию <данные изъяты> согласовывается принимающими организациями с <данные изъяты>. <данные изъяты> принимает решение о допуске иностранных граждан для посещения <данные изъяты> по согласованию с заинтересованными органами. Граждане, зарегистрированные <данные изъяты>, также могут подать заявление на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан, для которых принимающей организацией выступит <данные изъяты>. Заявитель, желающий пригласить <данные изъяты> своих родственников – иностранных граждан, подает заявление <данные изъяты> с гарантиями материального, жилищного и медицинского обеспечения иностранного гражданина на время пребывания на территории <данные изъяты>. Наличие согласования является обязательным условием для въезда иностранного гражданина на территорию <данные изъяты>. Отсутствие данного согласования влечет незаконность пребывания на территории образования с регламентированным въездом, и является нарушением требований миграционного законодательства. Граждане Азербайджана, которые представили <данные изъяты> подложные письма-уведомления <данные изъяты> на момент их прибытия <данные изъяты> и до их легализации, въехали и пребывали на территории Российской Федерации незаконно <данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

Протоколом обыска <данные изъяты>, в ходе которого <данные изъяты> на флеш-карту изъят файл «Накопительная по иностранцам.xl», на котором содержатся сведения о фактически прибывших иностранных гражданах <данные изъяты>

Протоколом выемки <данные изъяты>, в ходе которой <данные изъяты> изъяты: подшивка согласований на въезд на территорию <данные изъяты> иностранных граждан <данные изъяты>, содержащая сфальсифицированные ФИО1 письма-уведомления о согласовании въезда; системный блок <данные изъяты>, с зарядным устройством - служебный компьютер <данные изъяты>, который использовала ФИО1 для фальсификации писем-уведомлений); МФУ <данные изъяты> и картридж к нему (на котором ФИО1 изготавливала подложные письма-уведомления) <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов <данные изъяты>, в котором отражены признаки 3 подшивок документов, изъятых <данные изъяты>, а также писем-согласований о въезде, их содержание, зафиксировано, что указанные документы представляют собой письма-согласования <данные изъяты>, адресованные <данные изъяты> и содержащие сведения о согласовании въезда <данные изъяты> иностранных граждан. Подшивки содержат в себе сведения <данные изъяты>. В ходе осмотра указанных подшивок и писем-согласований о въезде, проверки их <данные изъяты> в служебном компьютере на предмет наличия согласования <данные изъяты> на въезд иностранных граждан <данные изъяты>, установлены письма-уведомления о согласовании, а также иностранные граждане, въезд которым <данные изъяты> не согласовывался, а именно: АСТ АГП ШТШ МБР РВР МГФ НАШ МНК ЭРА ГНИ НАА НСА., АЗС ИАД

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, в котором отражено содержание файла «Накопительная по иностранцам.xl», зафиксировано наличие иностранных граждан, которые фактически въехали <данные изъяты> по сфальсифицированным ФИО1 письмам-уведомлениям, а именно: АСТ АГП ШТШ., МБР РВР МГФ., НАШ МНК ЭРА ГНИ НАА НСА АЗС ИАД (<данные изъяты>

Протоколами осмотров предметов, документов <данные изъяты>, в которых отражены признаки и содержание сфальсифицированных согласований, зафиксировано внесение данных о следующих иностранных гражданах: АСТ АГП ШТШ МБР РВР МГФ НАШ МНК ЭРА ГНИ НАА НСА АЗС ИАД <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, в котором отражены общие и частные признаки <данные изъяты> на котором <данные изъяты> ФИО1 изготавливала подложные письма-уведомления, а также <данные изъяты>, который использовала ФИО1 для фальсификации писем-уведомлений <данные изъяты>

Заключениями эксперта <данные изъяты> согласно которым копии сфальсифицированных ФИО1 согласований изготовлены в режиме копирования <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому цифровые записи, изображения которых расположены в копиях согласований, выполнены не БАЕ, не КСВ, не МСВ, не НАВ, не ГЕС, не АЕИ, не ГММ, а вероятнее, ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>, в котором отражена обстановка <данные изъяты> в котором <данные изъяты> ФИО1 фальсифицировала письма-уведомления о согласовании <данные изъяты>, зафиксировано наличие соответствующего оборудования, многофункциональных устройств, служебных компьютеров, сканеров, принтеров, необходимого для круглосуточного бесперебойного функционирования <данные изъяты>

Иными документами:

Приказом <данные изъяты>, согласно которому прапорщик полиции ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО1, утвержденной <данные изъяты>, согласно пунктам <данные изъяты> которой <данные изъяты> ФИО1 в своей деятельности руководствовалась Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», нормативными правовыми актами МВД России, других федеральных органов исполнительной власти в части, касающейся установленной области деятельности, нормативными правовыми актами <данные изъяты> Положением о дежурной части органа внутренних дел РФ и настоящей должностной инструкции. В обязанности ФИО1 входила регистрация фактов доставления граждан в дежурную часть, разбирательство с лицами, доставленными в дежурную часть, регистрация фактов доставления в книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, выяснение наличия состава административного правонарушения, составление протокола об административном правонарушении. ФИО1 несла персональную ответственность за соблюдение законности, прав и свобод граждан в ходе осуществления служебной деятельности, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством РФ <данные изъяты>

Сведениями <данные изъяты> о времени нахождения на дежурстве при исполнении должностных обязанностей <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> об увольнении <данные изъяты> ФИО1 со службы из органов внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>

Сведениями <данные изъяты> о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>

Сведениями <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> за выдачей разрешений на въезд АСТ АГП ШТШ МБР РВР МГФ НАШ МНК ЭРА ГНИ НАА НСА АЗС ИАД не обращались, специальные разрешения <данные изъяты> не выдавались <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от РВР

Помимо приведенных выше показаний ААМ АПЛ свидетеля МВМ указанных протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля РВР данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что в связи с длительным проживанием в Российской Федерации ему известно, что для въезда <данные изъяты> необходимо получить специальное разрешение <данные изъяты>. Поэтому <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, он начал искать возможность переехать <данные изъяты>, но не мог официально <данные изъяты> сделать приглашение. От своих знакомых <данные изъяты> узнал, что <данные изъяты> проживает его земляк ААМ который может помочь с въездом на территорию <данные изъяты>. В период <данные изъяты> он по телефону связался с ААМ и сообщил о возникшей необходимости въезда, на что ААМ пояснил, что сможет помочь получить приглашение, что у него есть возможность в получении разрешительного документа на въезд через какого-то сотрудника полиции, сказал, что этот документ будет из полиции, хотя он знал, что данные разрешения выдает <данные изъяты>, но ААМ уверил, что документ будет надлежащим образом оформлен, и данный документ необходимо будет предъявить сотруднику <данные изъяты>, после чего его необходимо будет уничтожить. За это ААМ попросил 40 000 рублей, сообщив, что эти деньги, в том числе, предназначены для передачи должностному лицу полиции, чтобы сделать указанный разрешительный документ, по которому по прилету пустили бы <данные изъяты>. Он понимал, что ААМ не является сотрудником полиции или иных государственных органов и не может сам решить этот вопрос. Как сообщил ААМ., кроме самого разрешительного документа еще требуется внесение сведений о нем, как прибывшем иностранном гражданине, в соответствующую базу данных. Он понимал, что въезд подобным образом является незаконным, но у него не было другой возможности оформления документов для въезда <данные изъяты> с соблюдением установленного порядка и процедур, поэтому он согласился на условия ААМ <данные изъяты> он в ходе телефонного разговора он сообщил ААМ что денежные средства передаст ему по приезду <данные изъяты>, а тот сказал, чтобы он ему направил посредством <данные изъяты> копию национального паспорта для оформления разрешающего документа. В дальнейшем он направил ААМ копию своего национального паспорта. Примерно <данные изъяты> ААМ в телефонном разговоре посредством <данные изъяты> сообщил ему, что документ готов, он отправит его посредством <данные изъяты> объяснив, что документ этот нужно будет распечатать и показать сотрудникам <данные изъяты> фотографии документа лучше не удалять из телефона до прилета, па затем документ необходимо уничтожить и удалить из памяти телефона. После этого ААМ указанным способом прислал разрешительный документ.

Затем он купил <данные изъяты>. По прилету <данные изъяты> он показал сотрудникам <данные изъяты> распечатанное разрешение, которое прислал ААМ при этом проблем с прохождением паспортного контроля <данные изъяты> у него не возникло. В день прилета он сразу позвонил ААМ и сообщил о своем приезде и о том, что без проблем прошел паспортный контроль, а также уничтожил специальное разрешение <данные изъяты>. В этот же день <данные изъяты> он встретился с ААМ и, находясь <данные изъяты>, передал ему 40 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа о его беспрепятственном въезде <данные изъяты>. ААМ говорил, что часть из вышеуказанной суммы пойдет на взятку сотруднику <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты>, о том, что в период <данные изъяты> с ним по сотовому телефону посредством <данные изъяты> связался РВР и попросил помочь <данные изъяты>, он согласился и назвал РВР цену 40 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за то, что этот сотрудник оформит все необходимые документы и по ним РВР сможет въехать <данные изъяты>. РВР было известно, что документы на въезд <данные изъяты> выдает <данные изъяты>, но он РВР объяснил, что уже многим через транспортного полицейского так делал документы и что все граждане Азербайджана без проблем прилетали и заезжали <данные изъяты>. РВР согласился на его предложение, также он сообщил РВР что необходимо предоставить копию его национального азербайджанского паспорта, а также деньги отдать наличными при личной встрече, а по прилету <данные изъяты> сделанные документы предъявить сотруднику полиции <данные изъяты>, после чего уничтожить и удалить всю переписку по этому поводу из памяти телефона.

После этого в указанный выше период времени РВР посредством <данные изъяты> направил ему изображение своего национального паспорта, которое он затем переслал посредством программы <данные изъяты> АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции.

Затем, <данные изъяты> АПЛ посредством <данные изъяты> прислал ему фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были вписаны анкетные данные РВР Он это изображение письма-уведомления таким же способом направил РВР проинструктировав его в телефонном режиме относительно того, что по данному документу он может лететь <данные изъяты>, его надо будет распечатать, не удалять из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле показать данное письмо-уведомление сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>.

В один из дней <данные изъяты> после прилета РВР <данные изъяты> он с ним встретился возле дома последнего по адресу: <данные изъяты>, где в его автомобиле РВР передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для его беспрепятственного въезда <данные изъяты>, сообщив, что по прилету <данные изъяты> он благополучно прошел паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированным документам, а полученное незаконное специальное разрешение <данные изъяты> было им уничтожено.

После этого в один из дней <данные изъяты> он встретился с АПЛ и передал около дома последнего по адресу: <данные изъяты> денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на гражданина Азербайджана РВР

Оглашенными в судебном заседании показаниями АПЛ данными им в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты>, согласно которым в период <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные РВР – фотоизображение его национального паспорта, которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>, чтобы РВР смог въехать <данные изъяты>. Передача анкетных данных иностранного гражданина осуществлялась через приложение в мобильном телефоне <данные изъяты> ААМ сообщил про то, что РВР его земляк, находится в Азербайджане, и по приезду <данные изъяты> он рассчитается, что подразумевало передачу денег в качестве взятки для ФИО1 от РВР ААМ., который передаст ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он (АПЛ передаст ФИО1 за незаконные действия, связанные с фальсификацией ею документов якобы <данные изъяты> для беспрепятственного въезда <данные изъяты> РВР Затем, в период <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством программы <данные изъяты> фотоизображения письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> РВР которую он таким же способом направил ААМ После беспрепятственного прибытия РВР <данные изъяты>, ААМ <данные изъяты> передал ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он в это же период времени <данные изъяты> лично передал в руки ФИО1 за оформление незаконных документов на РВР

Эти показания АПЛ подтвердил при проверке их на месте <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от ЭРА

Приведенными выше доказательствами, такими как показания ААМ АПЛ МВМ указанными протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, а также следующими:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЭРА данными им в ходе предварительного следствия, о том, что <данные изъяты> он, находясь <данные изъяты>, связался с ААМ и сообщил тому, что ему необходимо получить документы для въезда на территорию <данные изъяты>. ААМ сказал направить ему посредством программы <данные изъяты> фотографию национального паспорта, также они договорились о сумме в 90 000 рублей за оказанные услуги. ААМ пояснил, что документы, которые он для него сделает, будут нужны только для прохождения паспортного контроля в аэропорту <данные изъяты>, они будут фиктивными. Он отправил ААМ фото своего паспорта, затем, в период <данные изъяты>, ААМ прислал ему фотографию специального разрешения <данные изъяты>, при этом он понимал, что разрешение является поддельным, так как об этом говорил сам ААМ кроме того на территории <данные изъяты> его на работу никто не вызывал. Другого способа попасть на территорию <данные изъяты> и каким образом можно было получить разрешение официально он не знал. Он приобрел авиабилет <данные изъяты> прибыл в аэропорт <данные изъяты> и предъявил распечатанное им ранее подложное специальное разрешение <данные изъяты>, фото которого ему прислал ААМ При прохождении паспортного контроля каких-либо вопросов у сотрудников полиции к нему не было, после этого из аэропорта он проследовал <данные изъяты>. Спустя один или два дня после прилета он <данные изъяты>, встретился с ААМ приехавшим на своём автомобиле, в салоне которого передал ААМ 45 000 рублей - половина ранее оговоренной суммы, пояснив, что вторую часть денег передаст позже. Еще через несколько дней он снова встретился с ААМ и при таких же обстоятельствах в том же месте передал ему оставшиеся 45 000 рублей для последующей передачи госслужащему <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными им в ходе допроса на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> к нему обратился ЭРА с просьбой помочь ему с въездом <данные изъяты>, на что он согласился и сказал, что это будет стоить 90 000 рублей, сообщив ЭРА что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимых для въезда <данные изъяты> документов. ЭРА знал, что документы на въезд <данные изъяты> иностранных граждан выдает <данные изъяты>, но он сообщил ЭРА что уже многим гражданам Азербайджана через транспортного полицейского таким образом делал документы и что все они без проблем прилетали и въезжали <данные изъяты>. ЭРА с его предложением согласился, при этом он сообщил ЭРА чтобы тот предоставил ему копию своего национального азербайджанского паспорта, а деньги передал наличными по прилету <данные изъяты>, сделанные документы необходимо будет предъявить сотруднику полиции в аэропорту, после чего уничтожить, а также удалить всю переписку по этому поводу. Все эти договоренности происходили по телефону посредством программы <данные изъяты> Затем <данные изъяты> ЭРА посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фотографию своего национального паспорта, которую он затем передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. После этого <данные изъяты> АПЛ посредством программы <данные изъяты> прислал ему копию письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были вписаны анкетные данные ЭРА Он, также используя приложение <данные изъяты> направил указанное письмо-уведомление ЭРА после чего вновь по телефону проинструктировал того, что по данному документу он может лететь <данные изъяты>, документ нужно будет распечатать, не удалять из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле показать данное письмо-уведомление сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>. <данные изъяты> ЭРА позвонил ему и сообщил, что прилетел <данные изъяты> и благополучно прошел паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированным документам. На следующий день <данные изъяты> он на своем автомобиле приехал к дому, где остановился ЭРА по адресу <данные изъяты>, встретился с ним, и ЭРА в автомобиле передал ему 45 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного его въезда <данные изъяты>, сообщив, что оставшуюся часть денег в сумме 45 000 рублей передаст через несколько дней и о том, что сфальсифицированное разрешение, по которому он въехал <данные изъяты>, им было уничтожено. Он говорил ЭРА что указанные деньги предназначены сотруднику транспортной полиции за оформление документов. При встрече спустя несколько дней - <данные изъяты> ЭРА также в автомобиле передал ему вторую часть взятки в размере 45 000 рублей в том же месте. В один из дней после этого, <данные изъяты>, он в подъезде дома, где проживал АПЛ по указанному выше адресу, передал ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на ЭРА

Показаниями АПЛ данными при допросе <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> ААМ путем направления фотоизображения национального паспорта посредством приложения <данные изъяты> передал ему анкетные данные ЭРА которые он таким же способом передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>, чтобы ЭРА мог пройти паспортный контроль в аэропорту <данные изъяты>. ААМ при этом сообщил, что ЭРА находится <данные изъяты> и рассчитается за сделанные документы, когда прилетит <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> ФИО1 посредством <данные изъяты> прислала ему фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты> ЭРА которое он таким же способом переслал ААМ который ему рассказывал, что проинструктировал ЭРА о необходимости уничтожения письма-уведомления <данные изъяты>, всей переписки и информации по данному поводу в памяти телефона. При этом ЭРА знал, что часть денег пойдет сотруднику транспортной полиции в качестве взятки за изготовление документов, так как был информирован, что въезд для него <данные изъяты> регламентирован и что без сотрудников правоохранительных органов этот вопрос не решить. Фотоизображение письма-уведомления на ЭРА по готовности <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством <данные изъяты> которое он таким же способом переслал ААМ После прилета ЭРА <данные изъяты> по указанным фиктивным документам, в период <данные изъяты> ААМ <данные изъяты> передал ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначались в качестве взятки для ФИО1 за оформление незаконных документов на ЭРА Затем <данные изъяты> он приехал домой к ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, и лично передал ей в руки в качестве взятки 15 000 рублей за незаконные действия в интересах ЭРА а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда того <данные изъяты>

Эти показания АПЛ подтвердил при проверке их на месте <данные изъяты> указав на места совершения описанных выше действий и сообщив их подробности <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от ННГ

Кроме показаний ААМ АПЛ МВМ протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, содержание которых приведено выше, также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ННГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> у него возникла необходимость привезти НАШ <данные изъяты>, но официально <данные изъяты> сделать приглашение <данные изъяты> он не мог и обратился за помощью в этом вопросе к ААМ так как был осведомлен о возможностях последнего оказать такую помощь. Он знал, что <данные изъяты> является <данные изъяты> и что для въезда <данные изъяты> иностранным гражданам требуется специальное письменное разрешение <данные изъяты>. ААМ в телефонном разговоре пояснил, что сможет помочь получить разрешительный документ на въезд <данные изъяты> через сотрудника полиции, уверил, что документ будет надлежащим образом оформлен и его необходимо будет предъявить сотруднику транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а затем сразу уничтожить. ААМ за свои услуги попросил 35 000 рублей, на что он согласился, ААМ также рассказал, что эти деньги, в том числе предназначены для передачи должностному лицу полиции, чтобы сделать указанный документ, по которому его жену по прилету пустили бы <данные изъяты>. Он понимал, что ААМ не является сотрудником полиции или иных государственных органов и не может сам решить этот вопрос. Также со слов ААМ ему было известно, что кроме надлежащего разрешительного документа еще требуется внесение в базу данных супруги НАШ как иностранного пребывшего гражданина. Он понимал, что ее въезд подобным образом является незаконным, но у него не было другой возможности, оформить документы для въезда <данные изъяты> с соблюдением установленного порядка и процедур он не мог. Примерно <данные изъяты> он встретился с ААМ возле <данные изъяты>. В автомобиле ААМ он передал ему 35 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного въезда <данные изъяты>. Затем, в этот же день по указанию ААМ он посредством приложения <данные изъяты> отправил ему фотографию национального паспорта НАШ Спустя <данные изъяты> ААМ посредством программы <данные изъяты> прислал ему разрешительный документ на въезд <данные изъяты>, который он тем же способом направил НАШ при этом ААМ ещё раз объяснил, что документ нужно будет распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту города и лучше фотографии документа не удалять из памяти телефона, пока <данные изъяты> не прилетит, а по прилету всё нужно будет уничтожить и удалить из памяти телефона. <данные изъяты> НАШ прилетела <данные изъяты>, в аэропорту показала сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, которое прислал ААМ при этом проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту у неё не возникло. В день прилета он по телефону сообщил об этом ААМ рассказав, что всё прошло благополучно, подложное специальное разрешение <данные изъяты> было по указанию ААМ уничтожено. О том, что сотрудником полиции, получившим взятку за оформление специального разрешения для супруги на въезд <данные изъяты> и составившим данное разрешение, является именно <данные изъяты> ФИО1 он узнал только в ходе расследования уголовного дела. Ранее о ней никогда не слышал <данные изъяты>

Показаниями свидетеля НАШ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> попросил прислать ему через <данные изъяты> фотографию её национального паспорта. <данные изъяты> через <данные изъяты> прислал ей фотографию документа и пояснил, что этот документ необходимо распечатать, купить билет <данные изъяты> и прилететь к нему. Она распечатала документ, который прислал <данные изъяты>, купила билеты <данные изъяты> прилетела <данные изъяты>. По прилету <данные изъяты> при прохождении паспортного контроля она показала сотрудникам транспортной полиции распечатанный документ, который ей прислал <данные изъяты>, каких-либо проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту не возникло. При встрече с супругом тот забрал у нее распечатанный документ, который присылал для въезда <данные изъяты>, и выбросил его в урну, также попросил очистить переписку <данные изъяты> О том, что ее муж дал взятку сотруднику полиции за оформление специального разрешения для ее въезда <данные изъяты>, она узнала в ходе расследования уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными им в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> к нему обратился ННГ с просьбой помочь со въездом НАШ <данные изъяты>. Он согласился помочь и назвал ННГ цену 35 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за то, что тот оформит все необходимые документы, по которым его супруга въедет <данные изъяты>. ННГ знал, что документы на въезд выдает <данные изъяты>, но он объяснил, что уже многим иностранным гражданам через транспортного полицейского так делал документы и что все они без проблем прилетали и въезжали <данные изъяты>. ННГ согласился и затем при личной встрече <данные изъяты>, ННГ в его автомобиле передал ему 35 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда <данные изъяты>. Он говорил ННГ что эти деньги пойдут сотруднику транспортной полиции за оформление документов. ННГ понимал, что это всё незаконно, но для него было важно, чтобы его супруга приехала <данные изъяты> без проблем и трат времени. Также он проинструктировал ННГ что по прилету <данные изъяты> сделанные документы <данные изъяты> необходимо будет предъявить сотруднику полиции в аэропорту, после чего уничтожить и удалить всю переписку по этому поводу. После этого по его указанию ННГ посредством программы <данные изъяты> прислал ему фотографию национального паспорта НАШ которую он переслал тем же способом АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. После этого <данные изъяты> он <данные изъяты>, встретился с АПЛ он передал ему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на гражданку Азербайджана НАШ Спустя некоторое время, <данные изъяты> АПЛ посредством программы «<данные изъяты> прислал ему фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были вписаны анкетные данные НАШ Он тем же способом переслал письмо-уведомление ННГ после чего по телефону еще раз проинструктировал его, что по данному документу его супруга может лететь <данные изъяты>, его нужно будет распечатать, не удалять его изображение из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле в аэропорту <данные изъяты> показать данное письмо-уведомление сотрудникам транспортной полиции. <данные изъяты> ННГ в телефонном разговоре сообщил, что <данные изъяты> прилетела <данные изъяты> и благополучно прошла паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированному документу, который он уничтожил <данные изъяты>

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные НАШ которые он в свою очередь передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>, чтобы НАШ могла прилететь <данные изъяты>. При этом ААМ сообщил, что НАШ является <данные изъяты>, который работает <данные изъяты> и уже передал ему деньги, часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия, связанные с фальсификацией ею документов <данные изъяты> для беспрепятственного въезда <данные изъяты> НАШ После этого, <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством приложения <данные изъяты> фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> НАШ, которое он тем же способом направил ААМ Затем, <данные изъяты> ААМ при встрече <данные изъяты>, передал ему 30 000 рублей в качестве взятки за оформление незаконных документов на НАШ После этого в указанный период он при встрече с ФИО1 <данные изъяты>, в своём автомобиле передал ей 15 000 рублей за незаконные действия в интересах иностранного гражданина НАШ а именно за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда последней <данные изъяты>

Эти показания АПЛ подтвердил при проверке их на месте <данные изъяты>, сообщив подробности описанных выше событий и указав на конкретные места совершения приведенных действий <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от МЗБ

Приведенными выше показаниями ААМ АПЛ МВМ., протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, а также:

Показаниями свидетеля МЗБ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он <данные изъяты> переехал жить <данные изъяты> АГП осталась <данные изъяты>, так как являлась гражданкой <данные изъяты> иностранного государства. По приезду <данные изъяты> он должен был решить вопрос о приезде <данные изъяты>, так как для её въезда в <данные изъяты> необходимо получить специальное разрешение <данные изъяты> в связи с тем, что <данные изъяты> является территорией с регламентированным посещением для иностранных граждан, о чем ему было известно. Не имея возможности официально <данные изъяты> сделать приглашение <данные изъяты> он связался с ААМ который ему сообщил, что сможет помочь в этом вопросе, так как у него есть возможность в получении разрешительного документа на въезд через какого-то сотрудника полиции, уверив, что документ будет надлежащим образом оформлен, его необходимо будет предъявить сотруднику транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а затем сразу уничтожить. За это ААМ попросил 40 000 рублей, он согласился, этом ААМсообщил, что эти деньги, в том числе предназначены для передачи должностному лицу полиции, чтобы сделать указанный документ, по которому АГП по прилету пустили <данные изъяты>. Он понимал, что ААМ не является сотрудником полиции или иных государственных органов и не может сам решить этот вопрос. Как рассказывал ААМ кроме разрешительного документа еще требуется внесение в базу данных АГП как иностранного прибывшего гражданина. Он понимал, что ее въезд подобным образом является незаконным, но у него не было другой возможности оформления документов для въезда <данные изъяты> с соблюдением установленного порядка и процедур. Затем, <данные изъяты> он встретился с ААМ в автомобиле последнего <данные изъяты>, передал ему копию национального паспорта АГП После этого <данные изъяты> ААМ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото разрешительного документа на въезд АГП <данные изъяты> и объяснил, что дэтот окумент нужно распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а его фотоизображение не удалять из памяти телефона до прилета, после чего документ уничтожить и удалить из памяти телефона информацию о нём. Затем, <данные изъяты> он в том же месте встретился с ААМ который приехал на своём автомобиле, и передал ему 40 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного въезда <данные изъяты> АГП <данные изъяты> по прилету в аэропорту <данные изъяты> показала сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, которое прислал ААМ при этом проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту <данные изъяты> не возникло. Затем это незаконное специальное разрешение <данные изъяты> было уничтожено. Со слов ААМ он знал, что часть из переданных тому денег пойдет на взятку сотруднику транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>

Показаниями свидетеля АГП данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что МЗБ <данные изъяты> в 2018 году <данные изъяты> переехал жить <данные изъяты>, а она осталась <данные изъяты>, так как являлась гражданкой этого госчударства. По приезду <данные изъяты> должен был решить вопрос о том, как перевезти ее <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> супруг посредством программы <данные изъяты> на телефон прислал ей фотоизображение разрешения, которое сказал распечатать и при прилете <данные изъяты> показать его сотрудникам полиции в аэропорту. <данные изъяты> по прилету <данные изъяты> в аэропорту она показала сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, которое прислал <данные изъяты>, при этом проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту у нее не возникло. Затем разрешение <данные изъяты> было уничтожен <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования при дорпросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> к нему обратился МЗБ с просьбой помочь АГП со въездом <данные изъяты>. Он согласился и назвал цену 40 000 рублей, сообщив МЗБ знавшему, что документы на въезд выдает <данные изъяты>, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимых документов для въезда АГП <данные изъяты>, также сообщил МЗБ что уже многим через транспортного полицейского так делал документы и что все земляки без проблем прилетали и заезжали <данные изъяты>, МЗБ согласился. Затем <данные изъяты> он встретился МЗБ<данные изъяты>, куда прибыл на своем автомобиле, и МЗБ передал ему копию национального паспорта АГП фотоизображение которой он в тот же день посредством приложения <данные изъяты> направил АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. После этого <данные изъяты> АПЛ посредством программы <данные изъяты> прислал ему фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты>, в которое были внесены анкетные данные АГП Он таким же способом переслал фото письма-уведомления МЗБ проинструктировав того, что по данному документу <данные изъяты> может лететь <данные изъяты>, его нужно будет распечатать, фото не удалять из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле показать данное письмо-уведомление сотрудникам транспортной полиции в аэропорту города.

После этого <данные изъяты> до прилета АГП <данные изъяты> он вновь приехал к дому МЗБпо указанному адресу, где МЗБ передал ему 40 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда АГП <данные изъяты>, о чем он сообщил МЗБ

Затем <данные изъяты> МЗБ по телефону сообщил, что АГП прилетела <данные изъяты> и благополучно прошла паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированным документам, специальное разрешение <данные изъяты> было им уничтожено.

<данные изъяты> он встретился с АПЛ возле его дома по указанному выше адресу, где передал ему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на гражданку Азербайджана АГП

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> ААМ через приложение в мобильном телефоне <данные изъяты> передал ему анкетные данные на АГП в виде фотоизображения её национального паспорта, которое он тем же способом передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты> для прилета <данные изъяты> АГП При этом в телефонном разговоре ААМ сообщил, что к нему обратился его земляк МЗБ с просьбой привезти <данные изъяты>, и по её приезду <данные изъяты> или по готовности разрешительного документа МЗБ рассчитается, то есть передаст ему деньги в качестве взятки для ФИО1 за незаконные действия, связанные с фальсификацией ею документов <данные изъяты> для беспрепятственного въезда <данные изъяты> АГП Затем <данные изъяты> ФИО1 посредством приложения <данные изъяты> прислала фотоизображение письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> АГП которое он тем же способом переслал ААМ С прибытием АГП <данные изъяты> никаких проблем не было, её пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции без вопросов. После этого конце апреля 2018 года ААМ возле его ома по указанному выше адресу передал ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он в это же период времени - <данные изъяты> лично передал в руки ФИО1 <данные изъяты>, за оформление незаконных документов на АГП

Свои показания АПЛ. подтвердил при проверке их на месте <данные изъяты>, сообщив подробности описанных выше событий и указав на конкретные места совершения приведенных действий <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от АЗС

Приведенными выше показаниями ААМ АПЛ МВМ протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, а также:

Показаниями свидетеля АЗС данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стсороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он решил переехать жить <данные изъяты>. Так как у него не было российского гражданства, а <данные изъяты> является территорией с регламентированным въездом иностранных граждан, въезд которых согласовывается <данные изъяты>, он обратился к ААМ за помощью в решении этого вопроса, на что тот согласился и сообщил, что у него есть возможность в получении разрешительного документа на въезд через какого-то сотрудника полиции, уверив, что этот документ будет надлежащим образом оформлен и его необходимо будет предъявить сотруднику транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а затем необходимо уничтожить, назвал цену за свои услуги – 30 000 рублей, он согласился, при этом ААМ пояснил, что эти деньги, в том числе предназначены для передачи должностному лицу полиции, чтобы сделать указанный документ и, чтобы по нему его пустили в аэропорту <данные изъяты>. Он знал, что ААМ. не является сотрудником полиции или иных государственных органов и не может сам решить этот вопрос. О том, что <данные изъяты> является <данные изъяты> с регламентированным посещением иностранных граждан ему также было достоверно известно, как и о том, что помимо надлежащего разрешительного документа требуется еще внесение в базу данных прибывшего иностранца, то есть сотрудник полиции должен сверить имеющийся документ на въезд со сведениями в базе. При этом он понимал, что его въезд подобным образом является незаконным, но у него не было другой возможности приехать <данные изъяты> с соблюдением порядка, поскольку официальная процедура очень сложная, занимает много времени и у него не было возможности устроиться на работу в какую-то организацию, которая бы согласовала въезд. Затем по указанию ААМ он посредством <данные изъяты> направил ему фотографию своего национального паспорта. <данные изъяты> ААМ посредством программы <данные изъяты> направил ему фото разрешения и сообщил, что его необходимо распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, фото не удалять из памяти телефона до прилета, после чего документ уничтожить и удалить из памяти телефона всю касающуюся этого вопроса информацию. <данные изъяты> он прибыл <данные изъяты>, по прилету в аэропорту <данные изъяты> показывал сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, которое ему прислал ААМ проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту не возникло. Затем это разрешение он уничтожил. На следующий день <данные изъяты> он <данные изъяты> встретился с ААМ и передал ему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для его беспрепятственного въезда <данные изъяты>. О том, что сотрудником полиции, получившим взятку за оформление специального разрешения для него на въезд <данные изъяты> и составившим данное разрешение, является именно <данные изъяты> ФИО1, он узнал только в ходе расследования уголовного дела <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования в при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> к нему обратился АЗС с просьбой помочь ему со въездом <данные изъяты> он согласился, обозначил цену – 30 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за то, что тот оформит все необходимые документы, по которым он въедет <данные изъяты> АЗС знал, что документы на въезд выдает <данные изъяты>, но он объяснил АЗС что многим через транспортного полицейского так делал документы и что все земляки без проблем прилетали и заезжали <данные изъяты>. АЗС согласился и впоследствии посредством приложения <данные изъяты> прислал фото своего национального паспорта. Он проинструктировал АЗС что по прилету <данные изъяты> сделанные документы необходимо будет предъявить сотруднику полиции в аэропорту, после чего уничтожить, а также удалить из памяти телефона всю переписку по этому поводу. Фото национального паспорта АЗС он передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. Затем <данные изъяты> в программе <данные изъяты> он получил от АПЛ фото письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были внесены анкетные данные АЗС Он таким же способом направил это письмо-уведомление АЗС

<данные изъяты> АЗС по телефону сообщил, что прилетел <данные изъяты>, благополучно прошел паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированным документам. <данные изъяты> он возле дома АЗС по адресу: <данные изъяты>, встретился с ним, и АЗС в автомобиле передал ему 30 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного его въезда <данные изъяты>. Он говорил АЗС что эти деньги предназначены сотруднику транспортной полиции за оформление документов. После указанной даты, <данные изъяты> АПЛ по указанному адресу тому 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей были в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на иностранных граждан Азербайджана, в том числе за АЗС

Показаниями АПЛ данными в ходе допроса <данные изъяты> на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные на АЗС в виде фотоизображения его национального паспорта, которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>, чтобы АЗС мог прилететь <данные изъяты>. При этом ААМ сказал что АЗС его земляк и находится <данные изъяты>, по прилету он расчитается, то есть передаст ему деньги в качестве взятки для ФИО1 за незаконные действия, связанные с фальсификацией ею документов якобы <данные изъяты> для беспрепятственного въезда <данные изъяты> АЗС После этого <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством <данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> АЗС которое он тем же способом переслал ААМ С прибытием АЗС <данные изъяты> никаких проблем не было, его спокойно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. Также <данные изъяты> ААМ <данные изъяты> передал ему 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей предназначалось ФИО1 за оформление незаконных документов на АЗС Затем, <данные изъяты> он приехал домой к ФИО1 <данные изъяты> и лично передал ей в руки 30 000 рублей за незаконные действия в интересах иностранных граждан, в том числе в интересах АЗС за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании его въезда <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от ШГК

Показаниями свидетеля ШГК данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, согласно которым ему известно, что для въезда <данные изъяты> необходимо получить специальное разрешение <данные изъяты>. ШТШ которая по состоянию <данные изъяты> проживала в Азербайджанской Республике. <данные изъяты> к нему обратилась СЛШ с просьбой помочь ШТШ получить документы на въезд <данные изъяты>, так как та не имеет гражданства Российской Федерации и ей необходимо специальное разрешение <данные изъяты> для въезда <данные изъяты>. <данные изъяты> он связался с ААМ и попросил помочь со въездом ШТШ <данные изъяты>. ААМ согласился и назвал цену своей услуги 60 000 рублей, сказав, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за то, что тот оформит все необходимые документы для въезда ШТШ <данные изъяты>. Он согласился и после этого <данные изъяты> при встрече с ААМ <данные изъяты> передал тому копию национального паспорта ШТШ и 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда ШТШ <данные изъяты>. Впоследствии ШТШ покинула территорию Российской Федерации в связи с какими-то проблемами в документах <данные изъяты>

Показаниями свидетеля СЛШ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что ШТШ <данные изъяты> проживала в Азербайджанской Республике и хотела приехать <данные изъяты>, поэтому <данные изъяты> попросила её помочь получить документы на въезд <данные изъяты>, так как она не имела гражданства Российской Федерации и ей необходимо было специальное разрешение <данные изъяты> для въезда <данные изъяты>. По этому вопросу также <данные изъяты> она обратилась к ШГК тот согласился и встретился по этому поводу возле дома с каким-то мужчиной, передал тому копию национального паспорта <данные изъяты> <данные изъяты> они с супругом ШГК вылетели <данные изъяты> в отпуск, по возвращении <данные изъяты> от своей сестры ШТШ ей стало известно, что <данные изъяты> она прилетела <данные изъяты> по тем документам, которые помог ей сделать ШГК

Показаниями свидетеля ШТШ данными в ходе допроса на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым со слов ШГК она знает, что оформлением документов на въезд иностранных граждан <данные изъяты> занимается ААМ <данные изъяты> она попросила ШГК сделать ей документы на въезд <данные изъяты>, поскольку приняла решение переехать на постоянное место жительства в этот город. Со слов ШГК ей известно, что документ для въезда <данные изъяты> – это специальное разрешение, которое выдает только <данные изъяты>. ШГК согласился ей помочь, попросил направить ему копию ее национального азербайджанского паспорта. Она через через кого-то из земляков, которые летели <данные изъяты>, передала ШГК копию своего национального паспорта. Затем в телефонном разговоре ШГК ей сообщил, что сделал перевод паспорта и отдал его ААМ для оформления разрешительного документа <данные изъяты>. Спустя примерно месяц ШГК передал ей через других лиц распечатанное фото специального разрешения <данные изъяты> для её въезда <данные изъяты>. Она приобрела билет на самолет <данные изъяты> и прилетела в этот город <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе придварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> к нему обратился ШГК с просьбой помочь родной сестре его жены ШТШ со въездом <данные изъяты>. Он согласился и назвал ШГК цену 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимые документов для въезда ШТШ <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> он прибыл <данные изъяты> где встретился с ШГК который передал ему копию национального паспорта ШТШ и денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда ШТШ <данные изъяты>, о чем он сообщил ШГК что эти деньги пойдут сотруднику транспортной полиции за оформление документов. Затем он фотоизображение копии паспорта ШТШ направил АПЛ а тот <данные изъяты> посредством <данные изъяты> прислал ему копию письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были вписаны анкетные данные ШТШ Он тем же способом переслал это письмо-уведомление ШГК позвонив ему и еще раз проинструктировав о том, что по данному документу <данные изъяты> может лететь <данные изъяты>, документ нужно будет распечатать, не удалять его изображение из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле показать данное письмо-уведомление сотрудникам транспортной полиции в аэропорту города. После этого <данные изъяты> он встретился с АПЛ возле его дома, расположенного по указанному адресу, и передал ему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на иностранного гражданина ШТШ Затем <данные изъяты> ШГК в телефонном разговоре сообщил, что ШТШ прилетела <данные изъяты> и благополучно прошла паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированным документам, также ШГК сообщил, что полученное незаконное специальное разрешение <данные изъяты> было уничтожено <данные изъяты>

Показаниями АПЛ данными в ходе предваритлеьного расследовакния при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ посредством приложения <данные изъяты> передал ему анкетные данные на ШТШ в виде фотоизображения её национального паспорта, которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты> для въезда ШТШ <данные изъяты>. При этом в телефонном разговоре ААМ сказал, что ШТШ находится в Азербайджане и за нее рассчитается, то есть заплатит деньги в качестве взятки для ФИО1, ШГК После этого <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством приложения <данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> ШТШ которое он тем же способом переслал ААМ С прибытием <данные изъяты> у ШТШ никаких проблем не было, её беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. <данные изъяты> ААМ передал ему 30 000 рублей, из них 20 000 рублей он в тот же день перевел ФИО1, из этих 20 000 рублей 15 000 рублей предназначались ей в качестве взятки за оформление незаконных документов на ШТШ

Свои показания АПЛ подтвердил при проверке их на месте <данные изъяты>, сообщив подробности описанных выше событий и указав на конкретные места совершения приведенных действий <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от МАГ

Показаниями свидетеля МАГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он <данные изъяты> в то время проживал в <данные изъяты> – в Азербайджане. Ему было известно, что для въезда <данные изъяты> необходимо получить специальное разрешение <данные изъяты>, поэтому, не имея возможности легально получить указанное разрешение, он обратился к ААМ за помощью в получении такого разрешительного документа для супруги. ААМ согласился, сообщив, что имеет возможность получить такой документ через сотрудника полиции, назвав цену за это 60 000 рублей, которые в том числе предназначались для передачи должностному лицу полиции, за изготовление указанного документа и организацию беспрепятственного пропуска МБР <данные изъяты> по прилету путем внесения в информационную базу её данных как иностранного прибывшего гражданина. Он понимал, что ее въезд подобным образом является незаконным, но другой возможности оформления документов для въезда в <данные изъяты> с соблюдением порядка и процедур у него не было. Так, <данные изъяты> - он по указанию ААМ отправил ему посредством программы <данные изъяты> фотографию национального паспорта МБР Затем <данные изъяты> ААМ посредством <данные изъяты> прислал ему фото разрешительного документа для въезда МБР <данные изъяты>, разъяснив, что его нужно будет распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, фото документа не удалять из памяти до прилета, после чего уничтожить и удалить всю касающуюся этого информацию из памяти телефона. После этого он купил авиабилеты <данные изъяты> они с <данные изъяты> прилетели <данные изъяты>. По прилету в аэропорту <данные изъяты> показывала сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, которое прислал ААМ при этом проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту у неё не возникло. В день прилета он в телекфонном разговоре сообщил ААМ о благополучном приезде <данные изъяты> и беспрепятственном прохождении ею паспортного контроля. Указанное специальное разрешение <данные изъяты> было уничтожено, фотографии из памяти телефона удалены. В этот же день <данные изъяты> при встрече <данные изъяты> он передал ААМ 60 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного въезда МБР при этом ААМ сообщил, что часть из вышеуказанной суммы пойдет на взятку сотруднику транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>

Показаниями свидетеля МБР данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что МАГ постоянно проживает <данные изъяты>, она <данные изъяты> постоянно проживала и являлась гражданкой Республики Азербайджан, где <данные изъяты> они <данные изъяты> вместе приехали <данные изъяты> на постоянное место жительства. Ей было известно, что для въезда <данные изъяты> необходимо получить специальное разрешение <данные изъяты>. Всеми вопросами её въезда на территорию <данные изъяты> занимался <данные изъяты>

Показаниями ААМ., данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> к нему обратился МАГ с просьбой помочь МБР со въездом <данные изъяты>. Он согласился, назвал цену за помощь – 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимых для въезда МБР <данные изъяты> документов. Достигнув договоренности с МАГ тот в указанный период времени посредством программы <данные изъяты> прислал фото национального паспорта МБР которое он тем же способом направил АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. Затем, АПЛ посредством программы <данные изъяты> прислал копию письма-уведомления <данные изъяты>, в котором были анкетные данные МБР Он фото этого документа тем же способом направил МАГ которого в телефонном режиме проинструктировал, что по данному документу <данные изъяты> может лететь <данные изъяты>, его нужно будет распечатать, не удалять из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>. <данные изъяты> после прилета МБР <данные изъяты>, он встретился с МАГ который передал ему 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда МБР <данные изъяты>, сообщив при этом, что МБР по прилету <данные изъяты> благополучно прошла паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированному документу, который он уничтожил. Затем, при встрече с АПЛ возле его дома он передал последнему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на МБР

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные МБР в виде копии её нациоанльного паспорта, фото которого он посредством программы <данные изъяты> передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты> для МБР ААМ при этом сообщил, что МБР находится в Азербайджане, за нее рассчитается, то есть заплатит деньги в качестве взятки для ФИО1, ее муж МАГ После этого в указанный период времени ФИО1 прислала ему просредством приложения <данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> МБР которое он в свою очередь переслал ААМ тем же способом. С прибытием МБР <данные изъяты> никаких проблем не было, её беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. Затем, <данные изъяты>, при встрече возле его дома ААМ передал ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он <данные изъяты> перевел на счет ФИО1 за оформление незаконных документов на МБР

По эпизоду получения взятки от НСА

Показаниями свидетеля НСА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он принял решение переехать <данные изъяты>, который является территорией с регламентированным посещением для иностранных граждан и и для их въезда необходимо иметь специальное разрешение <данные изъяты>, поэтому обратился к ААМ который согласился в получении разрешения, запросив за это 60 000 рублей, пояснив, что документ понадобится только для прохождения паспортного контроля в аэропорту <данные изъяты>, после чего его нужно будет уничтожить. Он согласился с условиями ААМ и по его указанию посредством <данные изъяты> направил тому фото своего национального паспорта. После этого <данные изъяты> АМА прислал ему посредством <данные изъяты> фото специального разрешения <данные изъяты> для въезда иностранного гражданина с его данными, которое он по прилету <данные изъяты> предъявил сотрудникам полиции при прохождении паспортного контроля в аэропорту, при этом вопросов к нему не возникло. Через несколько дней после этого <данные изъяты> он встретился с ААМ которому передал 30 000 рублей, пообещав оставшиеся 30 000 рублей передать позже. По указанию ААМ распечатанную фотографию поддельного специального разрешения <данные изъяты> он уничтожил. Спустя несколько дней он при тех же обстоятельствах вновь встретился с ААМ которому передал оставшуюся часть причиттающейся суммы в размере 30 000 рублей <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период <данные изъяты> к нему обратился НСА с просьбой помочь ему со въездом <данные изъяты>, он согласился и цену в размере 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимых для его въезда <данные изъяты> документов. НСА с такими условиями согласился и посредством программы <данные изъяты> прислал фото своего национального паспорта, которое он тем же способом переправил АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции.

После этого, в указанный период времени, АПЛ посредством <данные изъяты> прислал ему фото письма-уведомления <данные изъяты>, содержащего анкетные данные НСА которое он тем же способом направил последнему, проинструктировав, что по данному документу он может лететь <данные изъяты>, его нужно будет распечатать, не удалять из памяти телефона до прилета, на паспортном контроле показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, и сообщив, что уплаченные НСА деньги пойдут сотруднику транспортной полиции за оформление документов. Затем, после прилета НСА <данные изъяты> он с ним втсречался <данные изъяты>, где НСА передал ему денежные средства в общей сумме 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для его беспрепятственного въезда <данные изъяты>., сообщив, что по прилету он благополучно прошел паспортный контроль в аэропорту по сфальсифицированному документу, который он уничтожил. После чего <данные изъяты> он встретился с АПЛ возле его дома и передал ему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на гражданина Азербайджана НСА

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные НСА которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты> на въезд НСА в <данные изъяты>, который со слов ААМ находился в Азербайджане и по приезду <данные изъяты> должен расчитаться, то есть заплатить деньги для дальнейшей передачи взятки ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 посредством <данные изъяты> прислала ему фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> НСА которое он переслал ААМ С прибытием НСА в <данные изъяты> никаких проблем не было, его беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции Затем <данные изъяты>, ААМ возле его дома передал ему 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он <данные изъяты> перевел ФИО1 за оформление незаконных документов на НСА

По эпизоду получения взятки от ГНИ

Показаниями свидетеля ГНИ данными при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он жил в Азербайджане, принял решение о переезде на постоянное место жительства <данные изъяты>, зная, что <данные изъяты> является закрытым городом и что для въезда в него требуется специальное письменное разрешение <данные изъяты>. Он обратился к ААМ который согласился помочь с документами <данные изъяты> через сотрудника полиции за 60 000 рублей, часть из которых предназначалась для передачи должностному лицу полиции за изготовление указанных документов и обеспечения его пропуска по ним по прилету <данные изъяты>, для чего требовалось внесение в базу его данных, как прибывшего иностранца. Понимая, что его въезд подобным образом <данные изъяты> и не имея возможности легального въезда, он согласился с предложением ААМ и по указанию того посредством приложения <данные изъяты> направил ему фотографию своего национального паспорта для оформления документов на въезд <данные изъяты>. <данные изъяты> ААМ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото разрешительного документа на въезд <данные изъяты>, сообщив, что его необходиму юудет распечатать, показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту города, фото до прилета из памяти телефона не удалять, а после прохождения паспортного котроля в аэропорту <данные изъяты>, документ уничтожить и всю касающуюся этого информацию удалить из памяти телефона. <данные изъяты> он прилетел <данные изъяты>, по прилету в аэропорту <данные изъяты> показал сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, полученное от ААМ проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту не возникло, сотрудники пропустили его на территорию <данные изъяты> беспрепятственно. <данные изъяты> он <данные изъяты> встретился с ААМ которому передал 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для его беспрепятственного въезда <данные изъяты>. Касательно предъявленного в ходе допроса письма-уведомления <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> согласован его въезд <данные изъяты>, ГНИ сообщил, что организация <данные изъяты> ему неизвестна, в ней он никогда не работал и не обращался ни по каким вопросам, такое письмо-уведомление ему присылал ААМ для пропуска в аэропорту <данные изъяты>, он его по прилету уничтожил <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> к нему обратиился находящийся <данные изъяты> ГНИ с просьбой помочь ему со въездом <данные изъяты>, сказав, на что он ответил согласием и назвал цену 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимых для въезда в <данные изъяты> документов, ГНИ с такими условиями согласился и по его указанию посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фотографию своего национального паспорта, которую он затем передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. <данные изъяты> АПЛ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото письма-уведомления <данные изъяты> с анкетными данными ГНИ которое он тем же способом направил ГНИ проинструктировав, что полученный документ нужно будет распечатать, оставить в памяти телефона до момента прилета, на паспортном контроле показать данное письмо-уведомление сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>. <данные изъяты> ГНИ в телефонном разговоре сообщил о своем прилете <данные изъяты>, благополучном прохождении паспортного контроля в аэропорту по сфальсифицированным документам. <данные изъяты> он возле <данные изъяты> встретился с ГНИ который ему передал 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного его въезда <данные изъяты>. Со слов ГНИ разрешительный документ он уничтожил <данные изъяты>

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные ГНИ которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты> на въезд ГНИ <данные изъяты>. ААМпри этом сообщил, что ГНИ находится <данные изъяты>, и по прилету <данные изъяты>. рассчитается, то есть заплатит деньги для передачи в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия, связанные с фальсификацией ею документов якобы <данные изъяты> для беспрепятственного въезда <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством мессенджера <данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд ГНИ <данные изъяты>, которое он тем же способом направил ААМ С прибытием ГНИ <данные изъяты> никаких проблем не было, его беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. <данные изъяты> ААМ перевел ему на счет <данные изъяты> 90 000 рублей, из которых 45 000 рублей он в тот же день перевел ФИО1, из них 15 000 рублей предназначались ей в качестве взятки за оформление незаконных документов на ГНИ

По эпизоду получения взятки от МЭХ

Показаниями свидетеля МНК данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> у неё возникла необходимость выезда из <данные изъяты> для обмена национального паспорта, при этом она знала, что на въезд <данные изъяты> иностранным гражданам, к числу которых она относилась, необходимо специальное разрешение <данные изъяты>. Её супруг МЭХ сказал, что он сделает необходимые документы для ее возвращения <данные изъяты> от МЭХ посредством мессенджера <данные изъяты> она получила сообщение с фотографией специального разрешения <данные изъяты>, супруг сказал ей распечатать этот документ и по прилету показать сотрудникам полиции в аэропорту <данные изъяты> она прилетела <данные изъяты>, предоставила сотруднику полиции при прохождении паспортного контроля в аэропорту <данные изъяты> распечатанное разрешение на въезд <данные изъяты>, фото которого ей прислал <данные изъяты>, каких-либо вопросов у сотрудников полиции не возникло <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> к нему обратился МЭХ с просьбой помочь со въездом <данные изъяты> МНК он назвал цену 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление необходимых для въезда <данные изъяты> документов, МЭХ согласился, они договорились, что 30 000 рублей МЭХ отдаст сразу с копией национального азербайджанского паспорта супруги, остальные 30 000 рублей - по прилету <данные изъяты>. <данные изъяты> он встретился с МЭХ который передал ему 30 000 рублей и копию национального паспорта <данные изъяты>, которую он затем передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. <данные изъяты> АПЛ <данные изъяты> передал ему копию письма-уведомления <данные изъяты> с анкетными данными МНК которую он затем передал МЭХ проинструктировав того, чтобы копию этого письма он через приложение <данные изъяты> отправил <данные изъяты>, а потом уничтожил. <данные изъяты> МЭХ по телефону сообщил о прилете и благополучном прохождении паспортного контроля по сфальсифицированным документам в аэропорту <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> МЭХ передал ему оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей. <данные изъяты> он перевел АПЛ на его счет <данные изъяты> 90 000 рублей, в составе этой суммы были деньги за МНК

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ. передал ему анкетные данные МЭХ – МНК которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> передала ему копию письма-уведомления <данные изъяты> МНК которую он <данные изъяты> передал ААМ для последующей передачи МЭХ С прибытием МНК <данные изъяты> никаких проблем не было, её беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. <данные изъяты> ААМ перевел ему на счет <данные изъяты> 90 000 рублей, из которых 45 000 рублей он в тот же день перевел ФИО1, из них 15 000 рублей предназначались в качестве взятки за оформление незаконных документов на МНК

По эпизоду получения взятки от НАА

Показаниями свидетеля НАА., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он, проживая <данные изъяты>, принял решение переехать на постоянное место жительство <данные изъяты>. Зная, что г. для въезда и пребывания на территории <данные изъяты> иностранным гражданам требуется специальное разрешение <данные изъяты>, он обратился к ААМ за решением этого вопроса, тот обозначил цену в размере 60 000 рублей, сообщив, что эти деньги, в том числе предназначены для передачи должностному лицу полиции за изготовление указанного разрешения и обеспечения его беспрепятственного пропуска <данные изъяты> по прилету в аэропорт, так как кроме надлежащего разрешительного документа требуется еще внесение в базу данных прибывшего иностранца, и сотрудник полиции при паспортном контроле должен сверить имеющийся документ на въезд со сведениями в базе. Он, понимая, что его въезд подобным образом является незаконным, но не имея возможности легального въезда <данные изъяты>, сосгласился с условиями ААМ и по его указанию посредством приложения <данные изъяты> направил ему фотографию своего национального паспорта. <данные изъяты> ААМ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото разрешительного документа, сообщив, что его нужно будет распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а по прилету уничтожить и удалить из памяти телефона всю информацию об этом. <данные изъяты> он прилетел <данные изъяты>, в аэропорту показывал сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, полученное от ААМ проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту не возникло. <данные изъяты>, он встретился с ААМ и передал ему 30 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного его въезда в <данные изъяты>. Вторую половину оговоренной суммы 30 000 рублей он через несколько дней там же и при тех же обстоятельствах также передал ААМ По прилету незаконное специальное разрешение <данные изъяты> он уничтожил. Относительно предъявленного в ходе допроса письма-уведомления <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> согласован въезд НАА <данные изъяты>, он пояснил, что <данные изъяты> ему неизвестна, в ней он никогда не работал и не обращался ни по каким вопросам, такое письмо-уведомление ему присылал ААМ для прохождения паспортного контроля в аэропорту <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> к нему обратился НАА с просьбой о помощи ему со въездом <данные изъяты>, он обозначил цену 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление документа для въезда <данные изъяты>, НАА согласился и посредством программы <данные изъяты> прислал фотографию своего национального паспорта, которую он передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. <данные изъяты> АПЛ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото письма-уведомления <данные изъяты> с данными НАА которое он тем же способом переслал НАА проинструктировав того о порядке предъявления этого документа и об его уничтожении. <данные изъяты> НАА в телефонном разговоре сообщил о прилете <данные изъяты> и благополучном прохождении паспортного контроля в аэропорту по сфальсифицированным документам. <данные изъяты> он возле <данные изъяты> встретился с НАА который передал ему 30 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного его въезда <данные изъяты>. Через несколько дней в том же месте и при аналогичных одстоятельствах он получил от НАА оставшуюся часть причитающейся суммы в размере 30 000 рублей. <данные изъяты> он перевел АПЛ на его счет <данные изъяты> 90 000 рублей, в составе этой суммы была взятка за НАА для сотрудника транспортной полиции <данные изъяты>

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные находящегося <данные изъяты> НАА которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты> При этом ААМ сообщил, что деньги в качестве взятки для ФИО1 НАА передаст по прилету. Затем <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством приложения <данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> НАА которое он тем же способом переслал ААМ С прибытием НАА <данные изъяты> никаких проблем не было, беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. <данные изъяты> ААМ перевел ему на счет <данные изъяты> 90 000 рублей, из которых 45000 рублей он в тот же день перевел ФИО1, в состав указанной суммы 45 000 рублей входила сумма взятки в размере 15000 рублей за оформление незаконных документов на НАА

По эпизоду получения взятки от АСТ

Показаниями свидетеля АСТ данными при допросе <данные изъяты> в ходе предваритлеьного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он принял решение переехать на постоянное место жительства <данные изъяты> при этом ему было известно, что для въезда <данные изъяты> необходимо получить специальное разрешение <данные изъяты>, в связи с чем обратился к за помощью ААМ который обозначил цену 60 000 рублей, сообщив, что эти деньги, в том числе предназначены для передачи должностному лицу полиции за изготовление указанного разрешения и обеспечения его беспрепятственного пропуска <данные изъяты> по прилету в аэропорт, так как кроме надлежащего разрешительного документа требуется еще внесение в базу данных прибывшего иностранца, и сотрудник полиции при паспортном контроле должен сверить имеющийся документ на въезд со сведениями в базе. Он, понимая, что его въезд подобным образом является незаконным, но не имея возможности легального въезда <данные изъяты>, сосгласился с условиями ААМ и по его указанию посредством приложения <данные изъяты> направил ему фотографию своего национального паспорта. <данные изъяты> ААМ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото разрешительного документа, сообщив, что его нужно будет распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а по прилету уничтожить и удалить из памяти телефона всю информацию об этом. <данные изъяты> он прилетел <данные изъяты>, в аэропорту показывал сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, полученное от ААМ., проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту не возникло. <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> он встретился с ААМ и передал ему 60 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного его въезда <данные изъяты>. По прилету незаконное специальное разрешение <данные изъяты> он уничтожил <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными им при допросе <данные изъяты> в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседаний, из которых следует, что <данные изъяты> к нему обратился ААМ с просьбой о помощи ему со въездом <данные изъяты>, он обозначил цену 60 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление документа для въезда <данные изъяты>, ААМ согласился и посредством программы <данные изъяты> прислал фотографию своего национального паспорта, которую он передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. Затем в указанный период времени АПЛ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото письма-уведомления <данные изъяты> с данными НАА которое он тем же способом переслал ААМ проинструктировав того о порядке предъявления этого документа и об его уничтожении. <данные изъяты> после прилета ААМ <данные изъяты> он встретился с последним возле магазина <данные изъяты>, где ААМ передал ему 60 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного его въезда <данные изъяты> он через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АПЛ в размере 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей были в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на АСТ

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные находящегося <данные изъяты> ААМ которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>. При этом ААМ сообщил, что деньги в качестве взятки для ФИО1 ААМ передаст по прилету. Затем в указанный период ФИО1 прислала ему посредством приложения <данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> ААМ которое он тем же способом переслал ААМ С прибытием ААМ <данные изъяты> никаких проблем не было, его беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. <данные изъяты> ААМ перевел ему на счет <данные изъяты> 60 000 рублей, из которых 45 000 рублей <данные изъяты> он перевел ФИО1, в состав указанной суммы входила взятка ФИО1 в размере 15 000 рублей за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда ААМ <данные изъяты>

По эпизоду получения взятки от МЗГ

Показаниями свидетеля МЗГ., данными в ходе предварительного расследования и оглашеными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что <данные изъяты> он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому не мог официально <данные изъяты> сделать приглашение МГФ для въезда <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> обратился за помощью в решении этого вопроса к ААМ который обозначил ему цену в размере 90 000 рублей, сообщив, что эти деньги, в том числе предназначены для передачи должностному лицу полиции за изготовление указанного разрешения и обеспечения его беспрепятственного пропуска <данные изъяты> по прилету в аэропорт, так как кроме надлежащего разрешительного документа требуется еще внесение в базу данных прибывшего иностранца, то есть МГФ Он, понимая, что въезд супруги подобным образом является незаконным, но не имея возможности легального её въезда <данные изъяты>, сосгласился с условиями ААМ и по его указанию посредством приложения <данные изъяты> направил ему фотографию национального паспорта <данные изъяты>. Затем, <данные изъяты> ААМ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото разрешительного документа, сообщив, что его нужно будет распечатать и показать сотрудникам транспортной полиции в аэропорту <данные изъяты>, а по прилету уничтожить и удалить из памяти телефона всю информацию об этом. Он фото этого документа переслал тем же способом <данные изъяты>. <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты>, он передал ААМ 90 000 рублей в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документа для беспрепятственного въезда <данные изъяты> МГФ <данные изъяты> МГФ прилетела <данные изъяты>, по прилету в аэропорту показала сотрудникам транспортной полиции распечатанное разрешение, которое прислал ААМ при этом проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту у неё не возникло. Об этом он в телефонном разговоре сообщил ААМ по указанию которого незаконное специальное разрешение <данные изъяты> было уничтожено <данные изъяты>

Показаниями свидетеля МГФ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что до <данные изъяты> она являлась гражданкой Республики Азербайджан, МЗГ проживал в то время <данные изъяты> попросил прислать ему посредством мессенджера <данные изъяты> фотографию ее национального паспорта, что она и сделала. <данные изъяты> тем же способом прислал ей фотографию документа и пояснил, что этот документ необходимо распечатать, купить билет на самолет <данные изъяты> и прилетать к нему. Она распечатала документ, который он ей прислал, купила билеты <данные изъяты>, куда прилетела <данные изъяты>, по прилету в аэропорту <данные изъяты> при прохождении паспортного контроля она показала сотрудникам транспортной полиции распечатанный документ, который ей прислал <данные изъяты> при этом каких-либо проблем с прохождением паспортного контроля в аэропорту у нее не возникло. Затем <данные изъяты> при встрече забрал у нее распечатанный документ, который он ей присылал для въезда <данные изъяты>, и выбросил его в урну, также попросил очистить переписку в мессенджере <данные изъяты> что она и сделала. О том, что <данные изъяты> дал взятку сотруднику полиции за оформление специального разрешения для ее въезда <данные изъяты>, она узнала в ходе расследования уголовного дела <данные изъяты>

Показаниями ААМ данными им при допросе <данные изъяты> в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседаний, из которых следует, что <данные изъяты> к нему обратился с МГЗ с просьбой о помощи со въездом <данные изъяты> МГФ он обозначил цену 90 000 рублей, сообщив, что часть этих денег пойдет в качестве незаконного вознаграждения сотруднику транспортной полиции в виде взятки за оформление документа для въезда <данные изъяты>, МЗГ согласился и посредством программы <данные изъяты> прислал фотографию национального паспорта МГФ которую он передал АПЛ для оформления документов сотрудником транспортной полиции. Затем <данные изъяты> АПЛ посредством приложения <данные изъяты> прислал ему фото письма-уведомления <данные изъяты> с данными МГФ которое он тем же способом переслал МЗГ проинструктировав того о порядке предъявления этого документа и об его уничтожении. <данные изъяты> после прилета МГФ <данные изъяты> он встретился с МЗГ магазин <данные изъяты>, где последний передал ему 90 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за оформление документов для беспрепятственного въезда его супруги <данные изъяты> он через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АПЛ в размере 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей были в качестве взятки для сотрудника полиции за оформление документов на МГФ

Показаниями АПЛ данными в ходе предварительного расследования при допросе <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ААМ передал ему анкетные данные МГФ которые он передал ФИО1 для изготовления письма-уведомления <данные изъяты>. При этом ААМ сообщил, что деньги в качестве взятки для ФИО1 за МГФ передаст МЗГ по прилету <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> ФИО1 прислала ему посредством приложения «<данные изъяты> фото письма-уведомления <данные изъяты> на въезд <данные изъяты> МГФ которое он тем же способом переслал ААМ С прибытием МГФ в <данные изъяты> никаких проблем не было, её беспрепятственно пропустили в аэропорту сотрудники транспортной полиции. <данные изъяты> ААМ перевел ему на счет <данные изъяты> 60 000 рублей, из которых 45 000 рублей <данные изъяты> он перевел ФИО1, в состав указанной суммы входила взятка ФИО1 в размере 15 000 рублей за фальсификацию письма-уведомления <данные изъяты> о согласовании въезда МГФ <данные изъяты>

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в её отношении обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует:

- по факту получения 15 000 рублей от ИАД - по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по факту получения 15 000 рублей от РВР - по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от ЭРА - по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от ННГ.- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по факту получения 15 000 рублей от МЗБ по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по факту получения 15 000 рублей от АЗС по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от - ШГК – по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по факту получения 15 000 рублей от МАГ – по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по факту получения 15 000 рублей от НСА – по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от ГНИ – по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от МЭХ – по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по факту получения 15 000 рублей от НАА – по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от АСТ – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по факту получения 15 000 рублей от МЗГ – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица.

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимой в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершены четырнадцать тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, <данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности ею содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1, с учётом которых, а также всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой и её семьи, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.47 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений в период, когда она исполняла обязанности по должности <данные изъяты> и являлась представителем власти, данные о её личности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ней права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а потому считает необходимым лишить её такого права.

С учетом осуждения ФИО1 за совершение тяжких преступлений и её личности, принимая во внимание другие указанные в статье 60 УК РФ и приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии со ст.48 УК РФ полагает необходимым лишить ФИО1 специального звания <данные изъяты> поскольку считает невозможным сохранение подсудимой этого звания, которое она своими преступными действиями дискредитировала.

В силу положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности назначенных ей за каждое преступление наказаний путем частичного их сложения, поскольку все они относятся к категории тяжких.

Согласно положениям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, как женщиной, осуждаемой к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания её под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением её специального звания «прапорщик полиции».

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, и с лишением её специального звания «прапорщик полиции».

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин