Дело № 2-451/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Жакеновой Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что 23.12.2015 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты с лимитом 30 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем задолженность с 08.12.2020 года по 01.06.2022 года составляет 74200 рублей 85 копеек, из них 64816 рублей 08 копеек просроченный основной долг, 8372 рубля 18 копеек просроченные проценты, 1012 рублей 59 копеек неустойка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявила, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению ФИО1 23.12.2015 года ПАО «Сбербанк» заключил с ней договор потребительского кредитования и была выпущена на ее имя кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей под 25,9% на срок до полного исполнения обязательств заемщиком. (л.д.25-30). Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой, а также невыполнения своих обязательств о выплате задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте и ничем в судебном заседании не опровергнуто (л.д.10 оборот-14).
Из-за ненадлежащего выполнения обязательств заемщиком по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2022 года составляет 74 200 рублей 85 копеек, из них 64816 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 8372 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 1012 рублей 59 копеек- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 10, 15-16)
Как видно из представленной истцом выписки по счету ФИО1 осуществляла снятие денежных средств с кредитной карты, при этом осуществляла внесение платежей в период с 25.12.2015 года по 08.12.2020 года. Последнее погашение по банковской карте было произведено 30.11.2020 г. в сумме 1 000,00 рублей(л.д.10)
При этом ПАО «Сбербанк» первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области в июне 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1, 26.07.2021 года судебный приказ от 16.06.2021г. о взыскании задолженности был отменен. (л.д.17)
Исковое заявление подано в суд Брединского района 28.06.2022 года.
Таким образом, банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения как к мировому судье, так и в суд с иском не истек.
Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования, которые по состоянию на 01.06.2022 года составляют в сумме 74200 рублей 85 копеек, из них 64816 рублей 08 копеек- просроченный основной долг, 8372 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 1012 рублей 59 копеек - неустойка.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, он основан на условиях заключенного договора.
Как видно из представленных истцом заявления-анкеты, договора о предоставлении потребительского кредита, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора, поскольку ответчик собственноручно подписала договор. Указанные документы подписаны лично ответчиком и не были оспорены.
В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки платежей, полная стоимость кредита, договор подписан лично ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 2426 рублей 03 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 23.12.2015 года задолженность по состоянию на 01.06.2022 года в сумме 74200 рублей 85 копеек, в том числе 64816 рублей 08 копеек - основной долг, 8372 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 1012 рублей 59 копеек- неустойка, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 03 копейки, а всего 76626 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение
изготовлено 19 августа 2022 года.