50RS0<№ обезличен>-90
Дело № 2-6902/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дтп
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 319 000 руб., расходы на оценку 25 000 руб., расходы на услуги эвакуатора 25 000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы на услуги такси 66 078 руб., расходы по оплате госпошлины 15 752 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2024 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 2 553 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 719 000 руб.
Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в полном объеме 400 000 руб., ввиду чего, истец просит взыскать оставшуюся сумму с виновника.
Также указывает, что ей были понесены расходы на услуги эвакуатора, такси для передвижения, поскольку ей был причинен вред здоровью средней тяжести, она с <дата> проходит длительный курс лечения по поводу дисторзии шейного отдела позвоночника, ушиба верхней и нижней трети левого бедра, верхней трети правого бедра.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (<№ обезличен>).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством <№ обезличен>, находящимся в его собственности, в результате чего, совершено столкновение с транспортным средством <№ обезличен>, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения.
Согласно заключению №А-133/24 стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере 2 553 000 руб., с учетом износа 1 053 400 руб.
Согласно заключению №А-133-1/24 рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 719 000 руб.
<дата> АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 400 000 руб.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что у ФИО1 в результате ДТП установлены травмы: ушиб грудной клетки, 34МТ-СГМ.
Истцу была вызвана скорая помощь, врачом СКМ установлен ушиб, СГМ, ушиб грудной клетки, от госпитализации истец отказалась, что подтверждается сигнальным листом 59322.
Согласно медицинским документам, на следующий день после ДТП истец обратилась в ООО «Мега-Центр» (ПрофиКлиник), где был проведен осмотр/консультация врача-невролога по причине жалоб на боль после ДТП, установлен диагноз МКБ 10М54.2 Дистрозия шейного отдела позвоночника. Умеренная цервикалгия. Ушиб Верхней и нижней части левого бедра, верхней трети правого бедра. В настоящее время истец продолжает наблюдаться у врачей, что подтверждается договором и медицинскими справками, результатами осмотров.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт вины ФИО2 в ДТП, принимая во внимание, что ответчиком не представлено опровергающих доказательств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать ущерб в размере 319 000 руб., убытки в виде расходов на услуги эвакуатора 25 000 руб., убытки в виде расходов на услуги такси 66078 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 1 Постановления от <дата> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданин.
Поскольку в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, в настоящее время организм после события не восстановлен, истец продолжает получать медицинские услуги, с учетом того, что заявленные размер компенсации ответчиком не опровергнут, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме.
В силу ст. 88-98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать расходы на оценку 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины 15 752 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 319 000 руб., расходы на оценку 25 000 руб., расходы на услуги эвакуатора 25 000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы на услуги такси 66 078 руб., расходы по оплате госпошлины 15 752 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова