УИД 77RS0002-02-2024-012849-48
Дело № 2-446/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 февраля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕАТР И МОДА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор – счет на присоединение к модельному сообществу, по условиям которого истец оплатила стоимость договора, а ответчик обязался оказать услуги, поименованные в п. 1 договора. Цена договора в сумме сумма была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств. При этом данный договор был навязан истцу ответчиком, услугами по договору истец не пользовалась, в связи с чем 12 августа 2023 года направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, однако уплаченная истцом денежная сумма ей возвращена не была, чем нарушены ее права как потребителя.
В связи с этим истец просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор – счет на присоединение к модельному сообществу, по условиям которого истец оплатила стоимость договора в сумме сумма, а ответчик обязался оказать услуги, поименованные в п. 1 договора.
Согласно п. 1 договора услуги включают в себя: съемка модельных СНЕПов, фотосъемка с командой визажиста, стилиста и фотографа для разворота в глянцевом журнале VMODE (включает в себя три этапа): подготовка к фотосъемке (разработка концепции, подбор декораций и образа модели), фотосъемка, обработка готового материала, размещение фото на страницах глянцевого журнала, съемка видеовизитки с командой оператора – монтажера и режиссера (включает в себя 2 этапа): подготовка к съемке (разработка концепции, подбор декораций к образу модели), видеосъемка, монтаж готового материала, доступ к группе в менеджерах/соц. Сетях с размещением кастинга от рекламодателей на 30 дней, 12 мастер встреч по моделингу (проводятся в течение 30 дней с даты заключения договора).
Цена договора в сумме сумма была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, полученных ей в адрес Банк».
В обоснование иска истец указывает, что данный договор был навязан истцу ответчиком, услугами по договору истец не пользовалась, в связи с чем 12 августа 2023 года направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, однако уплаченная истцом денежная сумма ей возвращена не была, чем нарушены ее права как потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Разрешая требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время предусмотрено положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", доказательств фактически понесенных расходов по данному договору ответчиком представлено не было.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 12 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушением сроков, суд считает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, находя ее справедливой и соразмерной нарушенному праву истца с учетом обстоятельств дела.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет сумма ((сумма + сумма + сумма) / 2).
В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЕАТР И МОДА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ТЕАТР И МОДА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченную денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «ТЕАТР И МОДА» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года