Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

Дело № ******.

УИД 66RS0005-01-2023-000675-54.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ****** от 02.10.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 217 260 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 25 % годовых (27 % годовых при отказе от участия в программе страхования). ФИО1, в свою очередь, обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 27.03.2018 ФИО1 умерла, наследником после её смерти является ФИО2 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 99 289 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 179 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от 02.10.2014, в соответствии с которым ПАО «Бинбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 217 260 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), сроком по 02.10.2019 включительно (п. 2 Индивидуальных условий). В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, в случае отказа от участия в программе страхования – 27 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Как установлено судом, ПАО «Бинбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графика платежей заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 2-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 6 376 руб., последний платеж – в размере 6 404 руб. 89 коп.

ФИО1 27.03.2018 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІV-АИ № ****** от 29.03.2018, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

01.01.2019 ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору № ****** от 02.10.2014 по состоянию на 09.01.2023 имеется просроченная задолженность в размере 99 289 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг – 99 289 руб. 29 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 0 руб. 01 коп.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.11.2018 на 1/7 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, кадастровой стоимостью 732 415 руб. 49 коп.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от 02.10.2014.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 02.10.2014 по состоянию на 09.01.2023 в размере 99 289 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг – 99 289 руб. 29 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 0 руб. 01 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 17.01.2023 в сумме 3 179 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 02.10.2014 по состоянию на 09.01.2023 в размере 99 289 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг – 99 289 руб. 29 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 0 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 179 руб., всего 102 468 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева