Судья Ширяева Ю.С. Дело <данные изъяты>а-22982/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Климовского Р.В.,

судей Вердияна Г.В., Беляева Р.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобуФИО1 на решениеСергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску ГБУЗ <данные изъяты> «Психиатрическая больница <данные изъяты>» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

ГБУЗ МО «ПБ <данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленный административный иск удовлетворён.

Не соглашаясь с решением суда, в поданной апелляционной жалобе ФИО1 просит о его отмене.

Заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает предусмотренных положениями статьи 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Согласно пунктам «а», «в» статьи 29 указанного Закона РФ лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт «а»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт «в»).

На основании части 1 статьи 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Судом установлено, что <данные изъяты> в 22 час. 07 мин. в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница <данные изъяты>» был госпитализирован ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Доставлен на госпитализацию в психиатрический стационар на машине скорой медицинской помощи в сопровождении фельдшера ФИО2 с диагнозом «Деменция неуточненная». Был освидетельствован в ГБУЗ МО «ПБ <данные изъяты>» комиссией врачей, которая пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар, т.к. его расстройство является тяжелым, обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, нанесет существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Обследование и лечение ФИО1 возможно только в условиях психиатрического стационара.

<данные изъяты> в 13 час. 00 мин. ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ МО «Психиатрическая больница <данные изъяты>» в составе заместителя главного врача ФИО3, заведующего отделением ФИО4, врача-психиатра ФИО5, ему поставлен диагноз: «Деменция в связи с сосудистым заболеванием с нарушениями поведения. F01.0».

Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии с пунктами «а, в» ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Врачебная комиссия нашла, что обследование и лечение ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

Из представленного медицинского заключения усматривается, что ФИО1 комиссионно установлен диагноз: «Деменция в связи с сосудистым заболеванием с нарушениями поведения. F01.0». По мнению комиссии медучреждения, ФИО1 имеет тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает непосредственную опасность для себя, нанесет существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Согласно комиссионному медицинскому заключению пациент нуждается в обследовании и лечении в условиях психиатрического стационара.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве специалиста врач-психиатр ГБУЗ МО «ПБ <данные изъяты>» ФИО5

Разрешая дело и удовлетворяя заявленный административный иск, суд пришёл к выводу, что выявленное у ФИО1 расстройство соответствует критериям, указанным в пункте «а» статьи 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с чем усмотрел основания для принудительной госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию в недобровольном порядке.

Судебная коллегия находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм регулятивного права применительно к возникшим правоотношениям. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении и разрешении дела судом также не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены по существу законного решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи