ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 -56\2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2018 г. решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 13 июня 2018 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и назначены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

23 марта 2021 г. ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД «Шатковский», ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе, с обязанностью предусмотренной п. 5 ч.1 ст. 11 указанного Федерального закона, а именно уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений, в том числе, по ст. 314.1 УК РФ.

23 марта 2021 г. начальником Отдела МВД России «Шатковский» был утвержден график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, в соответствии с которым для него установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Шатковский» 1 раз в месяц, а именно каждый первый понедельник каждого месяца с 08:00 до 17:00 часов, а также, ФИО1, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2021 № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в том числе с обязанностью не покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. С данным графиком и предупреждением ФИО1 23 марта 2021 г. ознакомлен под роспись.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2018 г., установлен административный надзор, зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 -ФЗ, а именно, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 12 ноября 2022 г. в неустановленное время, в нарушении п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", самовольно оставил место своего жительства: <адрес> (КФХ <данные изъяты>), при этом, не уведомив в установленном порядке должностное лицо Отдела МВД России «Шатковский», осуществляющее за ним контроль, убыв в д. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что следователь приезжал к нему в больницу, допрашивал его, больше он ничего не помнит.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал,что он находится на лечении в ГБУЗ НО <данные изъяты> по адресу: <адрес> диагнозом: <данные изъяты>

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он осужден Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено, и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области он был вновь осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. Решением Семеновского районного суда от 30.05.2018 ему установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на восемь лет. Одним из административных ограничений является: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Он состоит на учёте в Отделе МВД России «Шатковский», как лицо, состоящее под административным надзором и ему разъяснено, что при смене места жительства он должен уведомить должностное лицо, осуществляющее за ним контроль, а также встать на учёт в том отделе полиции, который обслуживает территорию, где будет проживать, с данными обязанностями ознакомлен под подпись. Официально нигде не трудоустроен.

С марта 2021 г. проживал в <адрес>, по адресу: <адрес> «КФХ <данные изъяты>, где подрабатывал на устной договорной основе. По указанному адресу сотрудники полиции его проверяли, как лицо, состоящее под административным надзором.

С сентября 2022 г. он начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем между ним и работодателем стали возникать разногласия по поводу его образа жизни. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.00 мин. он прибыл в Отдел МВД России «Шатковский», для регистрации поднадзорного лица, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, решил сменить место жительства и уехать в д. <адрес>. Зная, что при смене места жительства он должен уведомить должностное лицо, осуществляющее за ним контроль, а также встать на учёт в том отделе полиции, который обслуживает территорию, где будет проживать, он намерено проигнорировал данные обязанности, осознавая, что за данное поведение может быть привлечен к ответственности. При этом, накануне отъезда в <адрес>, К. потребовал от него сообщить сотрудникам полиции о своём переезде. Однако, требования К. он проигнорировал, ответив тому, что это его личные дела, которые касаются только его, добавив, что о своем переезде сотрудникам полиции ничего не скажет. О своем выезде в <адрес> сообщать не собирался, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним административный контроль, то есть уехал с целью скрыться от правоохранительных органов и не хотел, чтобы о его местонахождении кто-либо знал, то есть уехал с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в д. <адрес>, в место регистрации: <адрес>. Однако, данный дом являлся непригодным для проживания, так как строение было без окон, дверей, с обветшалой крышей. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данной деревне у своих знакомых и злоупотреблял спиртным. В полицию он осознанно на учёт не вставал, так как не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции. После длительного злоупотребления спиртным он почувствовал себя плохо и попросил ДД.ММ.ГГГГ своих знакомых (кто именно не помнит) позвонить в ГБУЗ НО <данные изъяты>, и сообщить о неудовлетворительном самочувствии. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на лечении в ГБУЗ НО <данные изъяты>, но за это время сотрудником полиции о своем месте пребывания никогда не говорил. В данном учреждении оказался случайно, т.к. в ходе длительного злоупотребления спиртным почувствовал себя плохо. Из <адрес>. уезжать на лечение в <адрес> не намеревался. Таким образом, 13.11.2022 он самовольно покинул место своего пребывания в <адрес> с целью уклонения от административного надзора, чтобы быть более свободным в своих действиях и не быть зависимым от административных ограничений, установленных ему судом (<данные изъяты>).

Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также и показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

Так, допрошенный в ходе дознания, сотрудник полиции Я., показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России «Шатковский» Щ., согласно графика проверок, проведена проверка соблюдении ФИО1, состоящим под административным надзором, ограничений, установленных ему решением Семеновского районного суда в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства поднадзорного с 22.00ч. до 06.00ч. следующего дня (кроме нахождения на работе).

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен сотрудниками по месту его пребывания по адресу: <адрес> от указанного дома «КФХ <данные изъяты>. По указанному адресу ФИО1 отсутствовал, его работодатель пояснил, что не знает, где находится ФИО1, тот сообщил ему, что уезжает в <адрес> несколько дней назад (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля сотрудник полиции Щ. дал аналогичные показания, подтвердив, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту его пребывания по адресу: <адрес> «КФХ <данные изъяты>, однако по данному адресу ФИО1 отсутствовал (<данные изъяты>).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции Л. показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, к 2 годам лишения свободы. В период отбывания наказания ФИО1 решением Семеновского районного суда от 30.05.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- запрета поднадзорному пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории Нижегородской области;

- обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО1, явился в ОМВД России «Шатковский», где ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в ОМВД России «Шатковский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 ежемесячно проверялся по месту жительства в ночное время. С ним проводились профилактические беседы, на которые он не реагировал и нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

Также ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Заинтересованными службами ОМВД России «Шатковский», организовывался и проводился весь комплекс мер направленных на ресоциализацию и контроль за ФИО1 Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно оставил место своего пребывания, которое указал в собственноручно написанном заявлении при постановке на учет в ОМВД России по Шатковскому району, а именно: <адрес> и убыл в <адрес>, без уведомления об этом должностного лица Отдела МВД России «Шатковский». Прибыв к новому месту пребывания, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы», умышленно не встал на учет в ОМВД России «Шатковский» по месту своего пребывания, а злоупотреблял спиртными напитками, после чего был госпитализирован в ГБУЗ НО <данные изъяты> в стационар общего типа, где проходит лечение в настоящее время (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ он работает в КФХ <данные изъяты> около 2 лет. Данное КФХ расположено на расстоянии около 850 метров на Северо - восток от <адрес>. Когда он приехал работать в данную организацию, он познакомился с ФИО1, который также как и он работал у данного фермера. ФИО1 ему неоднократно говорил, что состоит под административным надзором и К. сам видел, как его приезжали проверять сотрудники полиции. ФИО1 лично не говорил, что собирается куда - то уезжать, иногда он говорил, что возможно хотел бы уехать, но ничего конкретного ему не сообщал. К. проживал в одном помещении с ФИО1, он часто злоупотреблял спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с поля, где пас овец и увидел, что ФИО1 нет. Кто - то из работников сообщил, что ФИО1 уехал и больше в КФХ работать не будет. Через некоторое время, после отъезда ФИО1, пришли сотрудники полиции, чтобы проверить соблюдение им ограничений административного надзора, но самого ФИО1 они уже не нашли. ФИО1 ранее ему сообщал, что он прекрасно понимает, что за нарушения ограничений административного надзора его могут осудить и лишить свободы, а также сообщал, что ему запрещено куда-либо уезжать (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля индивидуального предпринимателя К.О. следует,что на территории «КФХ <данные изъяты>», у него имеется пилорама. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в «КФХ <данные изъяты>» работает ФИО1, проживавший на территории КФХ. ФИО1 за его работу регулярно выплачивалась заработная плата и были созданы условия для проживания и осуществления трудовой деятельности, он ни в чем не нуждался. Ему было известно, что ФИО1 находился под административным надзором и должен отмечаться в Отделе МВД России «Шатковский» по определенным дням. Иногда он сам лично привозил ФИО1 в полицию для регистрации. В КФХ также неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые проверяли соблюдение ФИО1 ограничений административного надзора. Первое время ФИО1 работал нормально, претензий к нему не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками и халатно относиться к исполнению своих обязанностей и стал говорить ему, что уедет. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что его могут «посадить», если он не будет выполнять ограничения административного надзора, но в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не обращал внимания на уговоры. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 сообщил ему, что он уезжает в <адрес>, на что он предупредил ФИО1, что ему необходимо взять маршрутный лист и сообщить об убытии сотрудникам полиции, на что ФИО1 сказал, что это его личное дело и он сообщать ничего не собирается. ФИО1 ранее говорил, что у него в <адрес> имеется частный дом, в котором ранее проживали его родители, но в настоящее время они умерли и дом непригоден для проживания. То есть в данном доме ФИО1 проживать не собирался, так как это невозможно. Со слов ФИО1 он понял, что тот собирался проживать у кого - то из знакомых и соблюдать ограничения административного надзор не собирается. После того, как ФИО1 ушел, ему позвонил участковый уполномоченный, который спросил, где находится ФИО1, на что он ответил, что ФИО1 уехал в <адрес> (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Сообщением участкового уполномоченного Я. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №(<данные изъяты>о том, что ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (КФХ <данные изъяты>), тем самым нарушил решение Семеновского районного суда Нижегородской области согласно, которого ему установлен административный надзор.

Сообщением участкового уполномоченногоОМВД России по г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (<данные изъяты>) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> проживает ФИО1 года рождения, который со слов последнего приехал без маршрутного листа, хотя в отношении него установлен административный надзор и местом пребывания является <адрес>.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2018 г. подтверждается, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и назначены административные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу 13 июня 2018 года, не обжаловано, не опротестовано (<данные изъяты>).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (<данные изъяты>).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ФИО1 ознакомлен под личную роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и со статьей 314.1 УК РФ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Я., ФИО1 по месту пребывания: <адрес> «КФХ <данные изъяты> на момент посещения отсутствовал (<данные изъяты>).

Как следует из регистрационного лица поднадзорного лица - ФИО1, сведений о его явке на регистрацию в орган МВД РФ после ДД.ММ.ГГГГ не имеется (<данные изъяты>).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подсудимый ФИО1 выявляет <данные изъяты>

Эксперты также пришли к заключению, что в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде и реализовывать процессуальные права (<данные изъяты>).

С учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием - код по МКБ-10 F 06.828.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 поместу жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под диспансерным наблюдением врача - психиатра с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем судимость за указанное умышленное тяжкое преступление в любом случае является основанием для признания в действиях лица рецидива преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения части 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание подсудимому определяется судом в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, поскольку приходит к убеждению, что с учетом сведений о личности осужденного его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л.Оганесян