УИД: 58RS0008-01-2023-003557-82

Дело № 1-402/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Араповой М.Н., представившей удостоверение № 552, ордер № 10814 от 17.11.2023, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, содержащего по настоящему делу под стражей с 05.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях незаконного обогащения, не позднее 15 июля 2023 года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> с установленными в нем: сим-картой «Билайн» с абонентским номером <номер> и сим-картой «МТС» с абонентским номером <номер> зарегистрировался на интернет-площадке мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>, после чего стал вести переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), в ходе которой договорился об условиях трудоустройства «курьером» по распространению наркотических средств бесконтактным способом через тайник (закладку), тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дав согласие участвовать в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием мер конспирации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а указанное неустановленное следствием лицо возложило на себя роль руководителя и координатора действий участников преступной группы.

Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении ФИО2 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств получать от неустановленного следствием лица через тайник (закладку) партию наркотического средства, информировать неустановленное лицо о его получении из тайника (закладки), расфасовывать по отдельным сверткам на разовые дозы, после чего за денежное вознаграждение размещать его в другом тайнике (закладке) на территории г.Пензы, после чего сфотографировать тайник (закладку), описание которого и отчет направлять неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств.

В роль неустановленного следствием лица входило приобретение крупной партии наркотического средства, доставка ее на территорию г.Пензы и Пензенской области, её размещение в тайнике (закладке) для дальнейшей передачи бесконтактным способом ФИО2, предоставление ФИО2 информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами, предоставление информации о регионе, где необходимо разместить наркотические средства, оборудовав тайник (закладку), а также контроль за деятельностью ФИО2 в роли «курьера», дальнейшая продажа приобретателям (потребителям) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства бесконтактным способом через тайники (закладки), получение денежных средств от приобретателей (потребителей) наркотического средства, выплата вознаграждения ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 20 минут 03 сентября 2023 года, неустановленное следствием лицо, выполняя взятую на себя роль, поместило в тайник (закладку) расположенную в лесополосе <адрес>, согласно географическим координатам: <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 49,57 г., в крупном размере, о чем посредством сети «Интернет», путем мгновенного обмена сообщениями на интернет-площадке <данные изъяты> сообщило ФИО2

ФИО2, получив вышеуказанную информацию от неустановленного следствием лица о месте расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, 04 сентября 2023 года около 13 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на автомобиле марки <данные изъяты>, поехал на указанный ему неустановленным лицом, действующим совместно с ним в преступном сговоре, участок местности, расположенный в лесополосе <адрес>, согласно указанным географическим координатам: <данные изъяты>, где в лесополосе возле одного из деревьев в земле обнаружил и забрал, взяв в руки, из тайника (закладки), и, тем самым, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток шарообразной формы в изоляционной ленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 49,57 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», поместив его в нижнее белье (трусы) для недопущения обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов при перевозке до места оборудования тайника (закладки).

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 сентября 2023 года в 15 часов 40 минут на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего 04 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 44 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенном в служебной автомашине «Газель», государственный регистрационный номер <номер> , находящейся по географическим координатам: <данные изъяты>, в нижнем белье (трусах) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в шарообразном свертке из изоляционной ленты черного цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с соответствующими изменениями), массой 49,57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> Примерно с июля 2023 он стал заниматься распространением наркотиков, чтобы постоянно иметь к ним доступ. Для этого он брал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <номер> и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <номер> , и с помощью ранее установленных приложений «ТОР-браузер» и «VPN» открывал платформу <данные изъяты> где под ник-неймом <данные изъяты> вел переписку с незнакомыми ему лично лицами по вопросу трудоустройства на должность «курьера» наркотических средств в интернет-магазине <данные изъяты> В ходе беседы с неустановленным лицом последний ему сообщил, что он может устроиться на данную должность за залог в сумме 20 000 рублей, на что подсудимый согласился. По указанию двух неустановленных следствием лиц, поступающих ему посредством сети «Интернет», он должен был фасовать наркотики, а затем оборудовать тайники (закладки), фотографировать места оборудованных им тайников (закладок) с указанием географических координат, а затем отчеты с оборудованными тайниками отправлять через встроенный ресурс сайта, доступ к которому имели неустановленные следствием лица, а именно «кураторы» и «администраторы» платформы <данные изъяты>. При этом у подсудимого была договоренность с операторами магазина, что они будут расплачиваться с ним наркотиком, который он сможет брать из оптовой закладки для личного употребления, в связи с чем заработную плату от операторов в виде денежных средств он ни разу не получал. Всего таким образом он забрал 6 закладок с наркотиком «метадон» и распространил их территории г.Пензы. Сами наркотики он фасовал у себя дома с помощью электронных весов, которые в последующем сломались и он их выбросил. 04.09.2023 ему от оператора интернет-магазина <данные изъяты> пришла фотография с адресом и географическими координатами закладки с наркотиком «метадон», массой 50 грамм. В приложении «Яндекс.Карты», установленном на его сотовом телефоне <данные изъяты>, он вбил полученные географические координаты и увидел, что указанный тайник-закладка находится около <адрес>. После чего он в этот же день примерно в 13 часов 15 минут на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1 направился по полученным от оператора географическим координатам, где обнаружил и забрал сверток шарообразной формы, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством «метадон», для его последующего сбыта. Примерно в 15 часов 40 минут того же дня, когда он возвращался обратно в г.Пензу, его задержали сотрудники полиции, после чего он добровольно рассказал им о произошедшем. Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами, 6 банковских карт, так же в его нижнем белье был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «метадон». Затем в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, в котором был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> и бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который был прикреплён к приобретённому им свертку с наркотическим веществом «метадон» оператором магазина, как он понял, в качестве бонуса. <данные изъяты> Изъятые у него банковские карточки им для совершения преступления не использовались, часть из них принадлежит не ему, а родственникам и знакомым. Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у него, им последнее время также не использовался, находился в машине в качестве записной книжки, где были контакты, который он не успел перенести в новый телефон <данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от <дата> следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесополосе на территории <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где он примерно в 14 часов 20 минут 04.09.2023 в 1 метре от основания дерева обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством «метадон». Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный на обочине ФАД «УРАЛ» М-5 с географическими координатами: <данные изъяты>, и пояснил, что на данном участке местности примерно в 15 часов 40 минут 04.09.2023 он был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО2 указал на кухонный стол, расположенный в <адрес> и пояснил, что на данном столе он ранее занимался фасовкой в гриппер-пакеты наркотического средства «метадон» (т.1 л.д. 96-104).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 04.09.2023 в вечернее время он <адрес> направлялся с работы домой, когда его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, на что он согласился. Досмотр проводился в служебном автомобиле марки «Газель» после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей. Сотрудники полиции попросили ранее неизвестно ему гражданина ФИО2, которого он в зале суда опознал в подсудимом, выдать имеющиеся у того предметы, после чего ФИО2 достал из трусов сверток и пояснил, что в нём находится наркотическое вещество «на продажу». Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружен сотовый телефон, кошелек, деньги и несколько банковских карт. После окончания личного досмотра он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали к автомобилю марки <данные изъяты> белого цвета. После разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудник полиции начал осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра данного автомобиля был обнаружен еще один сотовый телефон и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. Замечания от участников проведенных процессуальных действий не поступило, были составлены соответствующие протоколы, в которых он и другие участники расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата> следует, что 04.09.2023 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, и в осмотре его автомобиля. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра гражданина в правом кармане брюк последнего были обнаружены сотовый телефон и 6 банковских карт, а в нижнем белье, а именно в трусах, обнаружен сверток из туалетной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Гражданин пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в ходе личного досмотра, – это наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта на территории г.Пензы. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, после чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись. Далее после оглашения прав и обязанностей в его присутствии был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, на котором передвигался вышеуказанный неизвестный ему гражданин. В ходе осмотра автомобиля в бардачке был обнаружен сотовый телефон, а в подстаканнике в центральной консоли обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые так же были изъяты и упакованы. Гражданин пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в ходе осмотра автомобиля – это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил с целью личного употребления. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.136-138).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области от <дата> следует, что 04.09.2023 примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Пензе был задержан ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>. По факту задержания было доложено в дежурную часть УМВД России по г.Пензе и вызвана следственно-оперативная группа. 04.09.2023 в вечернее время по прибытию следственно-оперативной группы им в служебной автомашине марки «Газель» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк были обнаружены сотовый телефон <данные изъяты> и 6 банковских карт, а также в нижнем белье (трусах) обнаружен сверток из туалетной бумаги, в которой находился сверток из полимерного материала обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, а также им был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица расписались (т.1 л.д.142-144).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г. Пензы СУ УМВД России по г.Пензе от <дата> следует, что 04.09.2023 она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в вечернее время от оперативного дежурного УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о том, что на <адрес> остановлен автомобиль, в котором могут находиться наркотические средства. По прибытию на место, она увидела автомобиль <данные изъяты>, около которого находились сотрудники полиции, двое понятых, а также неизвестный ей гражданин, который подозревался в незаконном обороне наркотических средств и представился ФИО2 После оглашения ей всем участвующим лицам прав и обязанностей, а также порядка проведения осмотра места происшествия она начала осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в бардачке был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, а в подстаканнике в центральной консоли был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Все вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты, после чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного ознакомления все участвующие лица расписались (т.1 л.д.139-141).

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО2 у них не имеется.

Также показания указанных лиц объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.09.2023, согласно которому 04.09.2023 в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>, 6 банковских карт, сверток с веществом светлого цвета, идентифицированного в последующем, как наркотическое средство (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, проведённого с участием ФИО2, согласно тексту которого в указанный день был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.7-14).

Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное вещество массой 49,57 г, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) (т.1 л.д.150-151).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 49,56 г, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) (т.1 л.д.166-168).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится твердое вещество в виде комков и порошка желтовато-белого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, линованного «в клетку», внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цветов. Отмеченные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены в указанном статусе к уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д.180-187).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно тексту которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле черного цвета (IMEI1: <номер> , IMEI2: <номер> ), изъятый у ФИО2, в котором среди прочего обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом ФИО2 наркотических средств, а именно его переписка с неустановленными лицами на площадке мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ник-неймом <данные изъяты>, в ходе которой обсуждаются обстоятельства сбыта подсудимым наркотического средства «метадон». Кроме того, в памяти телефона установлены приложения, использовавшиеся подсудимым для совершения преступления, в частности «Яндекс Карты», «VPN», приложение для съёмки изображений (т.1 л.д.23-83).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: 6 банковских карт, изъятых у ФИО2; сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>. Отмеченные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены в указанном статусе к уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д.188-210).

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями)», согласно которой метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам (т.1 л.д.178).

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которой метадон (фенадон, долофин), массой свыше 1 грамма и не превышающей 100 грамм является крупным размером (т.1 л.д.179).

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 покушался на сбыт изъятого у него наркотическое средства, в крупном размере, при этом его умысел был направлен на сбыт всего количества имевшихся у него наркотических средств. Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и не оспаривал установленные судом обстоятельства.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается его показаниями, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, его роли в нем, о том, где и каким образом он забрал из тайника на территории <адрес> «закладку» с наркотическим средством, как общался с неустановленными лицами на интернет-площадке мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, координировавшими его действия и поставившими ему через тайник отмеченное наркотическое средство, которые ФИО2, согласно отведённой ему роли должен был после получения расфасовать на более мелкие партии и оборудовать тайники-закладки, сведения о местоположении которых впоследствии отправить вышеуказанным лицам, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за что должен был получить вознаграждение.

Данные обстоятельства объективно согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, протоколом личного досмотра ФИО2 и изъятием у последнего сотового телефона, с помощью которого совершалось преступление, и в котором имелась информация о незаконной деятельности по сбыту наркотических средств; заключением экспертизы о виде и массе наркотического средства, что прямо указывает на осознание подсудимым своей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в крупном размере. При этом ФИО2 соблюдались меры конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности, что также свидетельствует о наличии у него умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, рассмотрением уголовного дела установлено, что каждый из членов преступной группы, в состав которой входил подсудимый, выполнял определенную и отведённую ему роль - объективную сторону преступления, действия каждого были четко определены, таким образом они действовали по предварительному сговору, в который вступили заранее. При этом действия ФИО2 координировались исключительно с использованием сети «Интернет» через интернет-площадку мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>.

ФИО2 понимал, что он действовал в группе с лицами, которые координировали его действия и поставляли ему наркотические средства для оборудования тайников-закладок, оплачивали его незаконную деятельность, то есть он достоверно осознавал, что действует совместно с иными лицами. Схема поставки наркотических средств, в том числе, с использованием сети «Интернет», использование мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого покушался ФИО2 - метадон (фенадон, долофин), согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», массой свыше 1 грамма и не превышающей 100 грамм является крупным размером.

Преступление, совершенное ФИО2, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил и перевозил указанные средства, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, тем самым он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые получили оперативную информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и которые фактически зафиксировали преступные действия подсудимого, действовали в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли в преступлении, представлении органам следствия информации, в том числе ранее не известной, имеющей значение для расследования преступления, участии с проверке показаний на месте, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, которое относится к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2, является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая основное наказание достаточным и соответствующим целям наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Как отмечалось выше, суд назначает подсудимому наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела.

При этом, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО2 во время предварительного следствия и рассмотрения дела, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ему оставить без изменения. При этом время его содержания под стражей с момента фактического задержания, а именно с 04.09.2023, до момента вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия наказания с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой: гриппер-пакет с твердым веществом в виде комков и порошка желтовато-белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе - подлежит хранению там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу <номер> ; сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством – марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе – подлежит хранению там же до принятия итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, а в последующем уничтожению; сотовый телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе - на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку он был использован при совершении преступления; 6 банковских карт, сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе – подлежат возврату ФИО2 или иному уполномоченному им на это лицу по принадлежности, так как судом не установлена их относимость к совершенному преступлению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО2, которому защитник был предоставлен по назначению следователя на этапе предварительного следствия, не заявлял об отказе от него и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату Гордеевой И.Ю. составили 3 120 рублей (т.1 л.д.244).

Вместе с тем, <данные изъяты> суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу со дня фактического задержания с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гриппер-пакет с твердым веществом в виде комков и порошка желтовато-белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу <номер> ;

- сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством – марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, а в последующем уничтожить;

- 6 банковских карт <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> (IMEI1: <номер> , IMEI2: <номер> ) с находящимся в нем флеш-накопителем объемом 16Gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе – вернуть по принадлежности ФИО2 или иному уполномоченному им на это лицу.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> (IMEI1: <номер> IMEI2: <номер> ) с установленным в нем 2 сим-картами - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Макаров