Постановление по делу № 5-23/2023 от 20.09.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-23/2023

УИД № 55RS0036-01-2023-000461-07

Постановление

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск 20 сентября 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей врачом в клинике «Евромед»,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 года около 17:10 часов ФИО1 на № км +№ на автомобильной дороге «Тюмень-Омск», управляя автомобилем марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, не убедилась, что полоса движения на которую она собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустила столкновение со встречным автомобилем КIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №. В результате чего водителю и пассажиру автомобиля КIA SPECTRA согласно заключению № 272/30 и № 274/30 от 17.05.2023 года ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средний степени вред здоровью.

Определением 55 ТЕ 098294 от 13.01.2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала частично. 13.01.2023 года около 17.00 часов она ехала по федеральной трассе из г. Омска в с. Атрачи, перед ней двигалось 2 автомобиля, а перед ними ехал грузовой автомобиль, до этого она пропустила колонну машин. Когда пошла на обгон, то убедилась в том, что на встречной полосе нет автомобилей. Автомобиль потерпевшего она не видела, а когда увидела, то не смогла избежать столкновения, а лишь стала принимать меры к торможению. Просила строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО10. суду пояснила 13.01.2023 года она, ее супруг и дети ехали из ФИО2 в г. Омск по своей полосе движения, потом она увидела фуру, еще 2 автомобиля сзади, а потом им навстречу выехал автомобиль под управлением ФИО1 В результате ДТП она ударилась левой грудью, дети в ДТП не пострадали. ФИО1 после ДТП помогла в поиске врача маммолога. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, претензий к правонарушителю не имеет.

Потерпевший ФИО9., суду пояснил, что 13.01.2023 года ехал из ФИО2 с семьей: жена и трое детей. Он ехал по своей полосе, он видел фуру, три машины, которые успели обогнать фуру и вернуться на свою полосу движения, а автомобиль ФИО1 не успел вернуться, что привело к ДТП. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, претензий к правонарушителю не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения управляя источником повышенной опасности, водитель обязан следить за дорожной обстановкой, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее виновность в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 55 ОМ № 140633 от 30.06.2023 года, согласно которому 13.01.2023 года около 17:10 часов ФИО1 на № км +№ на автомобильной дороге «Тюмень-Омск», управляя автомобилем марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, не убедилась, что полоса движения на которую она собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустила столкновение со встречным автомобилем КIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №. В результате чего водителю и пассажиру автомобиля КIA SPECTRA согласно заключению № 272/30 и № 274/30 от 17.05.2023 года ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средний степени вред здоровью (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2023 года (л.д. 9), на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, в частности, место столкновения двух транспортных средств, механические повреждения, полученные в результате столкновения (л.д. 9);

- объяснением потерпевшей ФИО10., согласно которым 13.01.2023 года она с мужем и детьми двигаясь на своем автомобиле по автодороге Тюмень-Омск, стали участниками дорожно-транспортного происшествия и были доставлены в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего ФИО9., согласно которым 13.01.2023 года он двигался на своем автомобиле КIA SPECTRA из с. Большие Уки в сторону г. Омска, с женой и детьми. Двигался со скоростью 80-90 км/час. около с. Малиновка увидел движущийся навстречу грузовой автомобиль, который обгоняли три автомобиля, два из которых объехали и вернулись на свою полосу движения, третий автомобиль двигался дальше. Водитель автомобиля HONDA не успевал вернуться на полосу своего движения и, пытаясь уйти от столкновения, уехав на левую обочину (л.д. 12).

- объяснениями ФИО1, согласно которым 13.01.2023 года она со стороны г. Омска двигалась в сторону г. Тюмень со скоростью около 100 км/час. Проехав с. Малиновка обогнав грузовой автомобиль следом за двумя легковыми автомобилями, она увидела движущийся ей навстречу автомобиль, поняла, что не может вернуться на свою полосу движения, но произошел занос автомобиля, а затем произошел удар в левую часть ее автомобиля (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 55 РК № 035851 (л.д. 14-16);

- сообщением из медицинского учреждения, из которого следует, что 13.01.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 час. 10 мин в приемное отделение ЦРБ с ДТП доставлена ФИО1, с диагнозом: политравма; ФИО9., с диагнозом политравма, многочисленные переломы, госпитализирован, ФИО10., с диагнозом: ушиб грудной клетки (л.д. 34,36,37,39).

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших ФИО21 и показания правонарушителя ФИО1, в части не противоречащей их показаниям, относительно обстоятельств, при которых было совершено ДТП в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью средней степени тяжести, у суда не имеется. Потерпевшие были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует их подписи в объяснениях. Об ответственности также была предупреждена ФИО1, которой были, в том числе разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Довод ФИО1 о том, что в объяснении неверно изложены обстоятельства ДТП, в частности, время совершения ДТП, ее пояснения истолкованы неверно, суд находит неубедительными, поскольку объяснение было написано с ее слов, ею же прочитано. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало, о чем свидетельствует ее подпись в объяснении. Время совершения административного правонарушения установлено верно, что также подтверждается сообщением медицинской организации, куда было сообщено о ДТП, совершенном 13.01.2023 года в 17 час. 10 мин.

Довод правонарушителя о том, что она убедилась в том, что полоса, по которой она двигается свободна, не освобождает ее от ответственности, поскольку в данном случае она должна была не только убедиться в достаточности расстояния, но и иметь время необходимое для завершения маневра, а также вести свое транспортное средство с учетом дорожной обстановки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обнаруженные у потерпевших телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается экспертными заключениями № 272/30, № 274/30 от 17.05.2023 года, а также проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 5891 от 13.09.2023 года, согласно которым обнаруженные у потерпевших повреждения могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.186-190).

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости экспертных заключений не имеется. Экспертизы проведены экспертами и врачами, имеющими достаточной большой стаж работы по специальности в области судебной медицины. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д. 191).

Суд также принимает во внимание характер механических повреждений, полученных каждым из транспортных средств, который указывает на то, что повреждения были получены при обстоятельствах, изложенных в объяснениях участников ДТП.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела. Протокол административного правонарушения составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии правонарушителя, которая согласилось с изложенными в нем обстоятельствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

При этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, так как оно связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Суд также принимает во внимание наличие

личность правонарушителя, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, мнение потерпевших, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевших, которое оставили разрешение вопроса по мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, способствование в оказании помощи потерпевшим при обращении к различного рода специалистам (реабилитолог, маммолог).

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года, а именно 03.10.2022 года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применение иных видов наказания, а именно наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Однако, с учетом мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд считает, что размер наказания может быть приближен к минимальному наказанию в рамках санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что 14.02.2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-П, в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности лица за одно и то же деяние, суд полагает необходимым постановление № 18810055220000895621 от 14.02.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление № 18810055220000895621 от 14.02.2023 года в отношении ФИО1, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Янукович