Решение по делу № 2-1868/2025 от 25.02.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0009-01-2025-000330-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело №2-1886/25

25 февраля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ИЛМА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 30.08.2021 между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (ООО МКК «Выручай-Деньги») был заключен договор займа 22 000 315 286.

По указанному договору ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило Ответчику денежные средства по Договору займа в полном объеме в размере 377 475,25 рублей.

Истец обращает внимание, что в силу указаний Должника согласно Дополнительному соглашению к договору займа произвел уплату денежной суммы в размере 72 475,25 рублей, выданной Должнику по договору займа, в счет уплаты страховой премии Должника по договору страхования. Согласие Должника на заключение договора страхования также содержится в заявлении-анкете.

09.09.2024г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) 2024/28/08, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».

Свои обязательства по оплате задолженности по договору займа Ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 794 463,83 рублей в том числе: 356937,36 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 376 763,72 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 36 491,01 рублей - неустойка по договору займа; 24 271,74 рублей — сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Илма» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 463,83 рублей в том числе: 356937,36 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 376 763,72 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 36 491,01 рублей - неустойка по договору займа; 24 271,74 рублей — сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Илма» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 889 рублей.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, 30.08.2021 между гражданином РФ ФИО1 ФИО7 и ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (ООО МКК «Выручай-Деньги») был заключен договор займа №.

Свои обязательства по оплате задолженности по договору займа Ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 20889 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «ИЛМА» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа 22000 315286 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 463,83 рублей в том числе: 356937,36 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 376 763,72 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 36 491,01 рублей - неустойка по договору займа; 24 271,74 рублей — сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ПКО «Илма» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сарахов