УИД: 50RS0-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Раменский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО6 к ФИО5, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации Раменского городского округа , требованиями которого просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3 000 кв.м. расположенные по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего .

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО2, двоюродному брату истца, фактически принадлежали жилой дом, общей площадью 49,5 кв.м., с кадастровым номером , и земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3 000 кв.м., расположенные по адресу: . Указанные жилой дом и земельный участок ранее принадлежали отцу ФИО2 – умершему ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления от Администрацией Гжельского сельсовета . После его смерти наследниками к его имуществу стали жена ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, которые фактически вступили в наследство после его смерти, но надлежащим образом свои права не оформили. умерла ФИО1, наследниками к ее имуществу стали дети ФИО2 и ФИО2, которые также фактически вступили в наследство, но надлежащим образом свои права не оформили. умер ФИО3. Наследником к его имуществу стал его родной брат, ФИО2, который фактически вступил в наследство, однако при жизни право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировал. умер ФИО2, единственным наследником к его имуществу является истец – ФИО5 Истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на спорные жилой дом и земельный участок отсутствуют. Мать истицы была родной сестрой ФИО4, которая умерла . На основании изложенного, истец обратилась с названными требованиями в суд.

ФИО6, в свою очередь, обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО5, Администрации Раменского городского округа , требованиями которого просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером и ? долю земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 3 000 кв.м., расположенные по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего .

В обосновании встречного иска указал, что он является единственным наследником к имуществу ФИО12 ФИО3 (своего отца), согласно справке, выданной нотариусом ФИО8 ФИО5 является единственным наследником к имуществу ФИО2. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 являются солидарными наследниками к имуществу умерших.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д. ) ФИО9 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности (л.д.) ФИО10 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, частично возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда .

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Гжельского сельсовета от ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: , площадью 0,30 Га (л.д.).

На данном земельном участке был построен жилой дом, площадью 49,5 кв.м., что подтверждается архивными копиями лицевого счета из похозяйственной книги Администрации Гжельского с/о, членами хозяйства являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. ). В техническом паспорте на жилой дом по адресу: по состоянию на 1989 года имеется отметка о собственнике данного дома – ФИО4 (л.д. ).

ФИО4 умер , что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.). После его смерти наследниками к его имуществу стали супруга ФИО1 и дети ФИО2 (л.д. ) и ФИО3 (л.д. ), которые фактически вступили в наследство после его смерти, но свои права в надлежащем порядке не оформляли.

умерла ФИО1, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о ее смерти (л.д.), умер ФИО3, что также подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.), а умер ФИО2 (л.д. ). Фактически данные лица вступили в наследство, пользовались спорным имуществом, однако при жизни право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировали.

Согласно выпискам из ЕГРН спорному жилому дому был присвоен кадастровый , а спорному земельному участку – , однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. ).

ФИО5, являясь единственным наследником к имуществу ФИО2 (наследников первой и второй очереди не имеется), обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства (л.д. ), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на спорные жилой дом и земельный участок отсутствуют (л.д. ).

Единственным наследником к имуществу ФИО3 согласно справке, выданной нотариусом ФИО8, является ФИО6 (л.д.).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерти ФИО2 и ФИО2 являются событиями, вследствие которых право собственности на принадлежащее им имущество переходит по наследству к их наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Поскольку стороны обратились к нотариусам о принятии наследства в предусмотренный законом срок в силу ст. 1153 ГК РФ, вышеуказанными доказательствами подтверждено право владения ФИО2 и ФИО2 спорным недвижимым имуществом, а само отсутствие регистрации права в ЕГРН не является фактом в подтверждения отсутствия права собственности на данное имущество, за ФИО5 и ФИО6 следует признать право собственности на наследственное имущество по ? доли за каждым.

На основании изложенного, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт серии выдан Ильинским отделением милиции Раменского УВД , код подразделениям ) право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м., с кадастровым номером 50, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего .

Признать за ФИО5 (паспорт серии выдан Ильинским отделением милиции Раменского УВД , код подразделениям право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером , общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего .

Признать за ФИО6 (паспорт серии выдан ТП Межрайонного ОУФМС России по , код подразделения ) право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего .

Признать за ФИО6 (паспорт серии выдан ТП Межрайонного ОУФМС России по , код подразделения ) право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером , общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего .

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова