Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 758 955 рублей 39 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО2 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 519 000 рублей 00 копеек на срок до 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых. Денежные средства в сумме 519 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по договору составила 758955 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 482 181 рублей 53 копеек, задолженность по процентам в сумме 276 773 рублей 86 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга не поступало.

На основании положений ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, а также, расходы по госпошлине в размере 10 789 рублей 56 копеек.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направлявшиеся в адрес регистрации ответчика (л.д.107) судебные извещения, не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.105,106,111-112).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.09-11); в этот же день между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому, банк выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику кредит в сумме 519 000 рублей с плановым сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы. Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик взял на себя обязательства по осуществлению 60 платежей в размере 15 539 рублей 10 копеек ежемесячно (л.д.12).

Согласно п.11 Индивидуальных условий предоставления кредита, банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

С Условиями, Тарифами, Индивидуальными условиями ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях, заявлении.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивал кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом (л.д.05,06,22,23). Из выписки по счету усматривается, что последний платеж по договору кредита ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, далее платежей в счет погашения кредита в какой либо сумме не осуществлялось.

За ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 758 955 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 482 181 рублей 53 копеек, задолженность по процентам составляет 276773 рублей 86 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13) банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик дал своё согласие на передачу и\или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д.25-27), в соответствии с которым, к ООО «Филберт» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2.

Размер задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «Филберт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи (л.д. 34-оборот), составлял 758 955 рублей 39 копеек, сумма основного долга по которому составляла 482 181 рубль 53 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование истца о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 58.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 758955 рулей 39 копеек (семисот пятидесяти восьми тысяч девятисот пятидесяти пяти рублей 39 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу в размере 482181 рулей 53 копеек, задолженность по процентам в размере 276773 рулей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» расходы по госпошлине в размере 10 789 рублей 56 копеек (десяти тысяч семисот восьмидесяти девяти рулей 56 копеек).

Всего взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» 769 744 рублей 95 копеек (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре рубля 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова