Решение по делу № 2А-1736/2023 от 28.04.2023

к делу № 2а -1736-2023

61RS0022-01-2023-000660-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура А.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование иска указано, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за физическим лицом ФИО2 зарегистрировано имущество (транспортное средство - <данные изъяты> которое является объектом налогообложения. Исчисление сумм региональных налогов осуществляются по нормам областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10.05.2012 г.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата>, № от <дата> Данные налоговые уведомления полностью не исполнены.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № от <дата> Требование в добровольном порядке налогоплательщик полностью не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № от <дата> Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2020 г. по сроку уплаты <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что оплатил недоимку в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за вышеуказанным физическим лицом зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения (транспортное средство - <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата> по сроку уплаты <дата>.

В материалы дела представлены сведения о том, что ответчиком произведена оплата транспортного налога за 2020 год: <дата> зачет в сумме <данные изъяты>, <дата> зачет в сумме <данные изъяты>, <дата> оплата в сумме <данные изъяты>, <дата> оплата в сумме <данные изъяты>. Таким образом, у административного ответчика не имеется задолженности по транспортному налогу за 2020 год. Задолженность погашена до обращения административного истца с иском в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога за 2020 год в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Ерошенко