Дело № 2-1689/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-002611-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ООО «АСТКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АСТКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора ***** (далее по тексту – Кредитный договор 1) от <дата> выдало кредит ООО “АСТКОМПЛЕКТ” в сумме 3 000 000 руб. на срок по <дата> под 19,50% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства: ***** от <дата> с ФИО1. Согласно договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 272 874,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 187 782,80 руб., просроченные проценты – 48 154,88 руб.,- неустойка – 36 936,68 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

<дата> между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Взыскатель) и ООО “АСТКОМПЛЕКТ” путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор ***** (Далее – кредитный договор, Договор 2).

В соответствии с п. 1, 3, 4 Приложением ***** Кредитного договора Заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 600 000,00 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,2% годовых.

В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора).

Пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» к договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 395 418,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 359 891,14 руб., просроченные проценты – 30 896,23 руб., неустойка – 4 631,60 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “АСТКОМПЛЕКТ”, ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 272 874,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 187 782,80 руб., просроченные проценты – 48 154,88 руб., неустойка – 36 936,68 руб. - задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 395 418,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 359 891,14 руб.; просроченные проценты – 30 896,23 руб.; неустойка – 4 631,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 683,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. От представителя ПАО «Сбербанк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «АСТКОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, неустойку в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению и уплате процентов, в соответствии с п. 12 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «АСТКОМПЛЕКТ» заключен кредитный договор ***** от <дата> на сумму 3 000 000 рублей на срок по <дата> под 19,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства ***** от <дата>, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики обязаны были исполнить условия заключенного кредитного соглашения и договора поручительства. На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке кредитный договор и договор поручительства, заключенные между сторонами, ответчиками не оспорены. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ООО «АСТКОМПЛЕКТ» вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.

Кроме того, тот факт, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет в размере 1 272 874,36 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 187 782,80 руб., просроченные проценты – 48 154,88 руб.- неустойка – 36 936,68 руб.

Правильность расчета указанных сумм судом проверена, ответчиками не оспорена.

Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает виду соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности в размере 1 272 874,36 руб. по кредитному договору ***** от <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «АСТКОМПЛЕКТ» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор *****, по условиям которого банк кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,2% годовых.

В соответствии с п. 1, 3, 4 Приложением ***** кредитного договора Заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 600 000,00 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,2% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ООО «АСТКОМПЛЕКТ» вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составила в размере 395 418,97 руб., в том числе: просроченный основной долг- 359 891, 14 руб., просроченные проценты- 30 896, 23 руб., неустойка- 4 631, 60 руб.

Правильность расчета указанных сумм судом проверена, ответчиком ООО «АСТКОМПЛЕКТ» не оспорена, сведений о погашении задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «АСТКОМПЛЕКТ» просроченной задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 395 418,97 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 31 683 рубля, что подтверждается платежным документом ***** от <дата>.

Госпошлина по требованию о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 1272 874, 36 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 27 729 рублей в пользу истца.

Госпошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 418, 97 рублей составляет 12 385 рублей. Соответственно с ООО «АСТКОМПЛЕКТ» в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3 954 рубля, остальная сумма госпошлины в размере 8 404 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города- курорта Ессентуки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ООО «АСТКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 272 874,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 187 782,80 руб., просроченные проценты – 48 154,88 руб., неустойка – 36 936,68 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АСТКОМПЛЕКТ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» госпошлину в размере 27 729 рублей.

Взыскать с ООО «АСТКОМПЛЕКТ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 395 418,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 359 891,14 руб.; просроченные проценты – 30 896,23 руб.; неустойка – 4 631,60 руб.

Взыскать с ООО «АСТКОМПЛЕКТ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» госпошлину в размере 3 954 рубля.

Взыскать с ООО «АСТКОМПЛЕКТ» госпошлину в размере 8 404 рубля в доход бюджета города- курорта Ессентуки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Ю.В. Жолудева