Приговор по делу № 1-853/2023 от 13.11.2023

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение создать юридическое лицо и выступить в качестве его директора без цели управления им. На указанное предложение ФИО1 ответил согласием, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор.

После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве директора ООО «Ювента», передал паспорт гражданина РФ, ИНН и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ на свое имя неустановленному лицу.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО1 документов на имя последнего, изготовил документы на создание <данные изъяты>» и возложение полномочий директора <данные изъяты>» на ФИО1: заявление по форме №, устав <данные изъяты>», решение единственного учредителя, гарантийное письмо, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, направил их в электронном виде в ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес> указанные документы на создание <данные изъяты>» и возложении полномочий директора на ФИО1, не имеющего цели управления данным обществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ИФНС России по <адрес> на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ документов принято решение о государственной регистрации – создании юридического лица <данные изъяты>» ИНН №, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1, не имеющем цели управления указанным юридическим лицом.

Также, в период в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение создать юридическое лицо и выступить в качестве его директора без цели управления им. На указанное предложение ФИО1 ответил согласием, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор.

После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве директора <данные изъяты>», передал паспорт гражданина РФ, ИНН и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ на свое имя неустановленному лицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке деяний, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлены обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода).

Вместе с тем, под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 только образовал (создал) юридические лица <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>», в дальнейшем никаких сведений в отношении указанных юридических лиц не предоставлял, в связи с чем, вменение ФИО1 представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является излишним и подлежит исключению об объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимого преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также его личность, в том числе состояние здоровья, характеристику по месту жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания. Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела <данные изъяты>» ИНН №, копию регистрационного дела <данные изъяты>» ИНН №, копию регистрационного дела <данные изъяты>» ИНН № - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Белоносов