Дело № 2-4178/2022
Поступило в суд: 02.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 464.138,28 руб. за период с 30.04.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020, в период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком внесено 0 руб., задолженность составила 464138,28 руб.
На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 464.138,28 руб., в том числе: 115.908,24 руб. – основной долг, 41.694,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 34.120,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 272.414,44 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.841,38 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из текста искового заявления, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 13.12.2013, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями и тарифами в размере 36,90% годовых. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), выписка из приложения к договору подтверждает, что ООО «Феникс» переданы права по кредитному договору № от 13.12.2013, заключенному с ФИО1 на общую сумму 464138,28 руб.
При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика на 23.06.2022 составляет 464138,28 руб. /л.д. 6/, из которых: 115908,24 руб. – основной долг, 41694,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 34120,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 272414,44 руб. – штрафы, что также подтверждается расчетом.
Судом исследовался расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а именно: 464.138,28 руб.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, т.к., по мнению суда, размер штрафа, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора. Кроме того, ответчиком о применении ст.333 ГК РФ в судебном заседании заявлено не было, доказательств для ее применения суду также представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7841,38 руб., оплата которых подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3920,69 руб. (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3920,69 руб. (л.д. 8), исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 464138,28 руб., в том числе: 115908,24 руб. – основной долг, 41694,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 34120,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 272414,44 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 7841,38 руб., а всего взыскать 471979,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий – подпись
На 21.12. 2022г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4178/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004665-08).
Судья-