Дело № 2 – 2372 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-002336-06

Принято в окончательной форме 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 51777 руб.

В обоснование требований указано, что на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. и по итогам камеральной проверки ответчику был предоставлен налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, в размере 398284,72 руб. и произведен возврат налога в сумме 51777 руб. Впоследствии Инспекцией установлена ошибочность предоставления вычета и возврата налога, поскольку право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность иной квартиры, было использовано ответчиком в 2008-2012 г.г., а в силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) повторное предоставление указанного вычета не допускается. Неправомерно полученные денежные средства в сумме 51777 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу <адрес> (кадастровый номер объекта НОМЕР, дата регистрации права собственности 09.04.2020), в размере 398284,72 руб., и произведен возврат и зачет налога в общей сумме 51777 руб.

Вместе с тем, имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность иного жилого объекта по адресу <адрес>, ранее уже был использован ФИО2, что подтверждается налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009 г.г., справками о доходах физического лица за 2010-2012 г.г.

Таким образом, предоставление ответчику имущественного налогового вычета в 2020 г. противоречит п. 11 ст. 220 НК РФ, в силу которого повторное предоставление указанного вычета не допускается.

Необоснованный возврат налога повлек возникновение у налогоплательщика неосновательного обогащения в сумме 51777 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Возможность применения к правоотношениям сторон норм о неосновательном обогащении подтверждена постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5».

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1753 руб. (51777 – 20000) х 3 % + 800).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в бюджет неосновательное обогащение в сумме 51777 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 1753 рубля.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова