Дело № 2-716/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000815-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Управление Сахалинавтодор» к ФИО2 о возложении требуемой обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Управление Сахалинавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении требуемой обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что в оперативном управлении ГКУ «Управление Сахалинавтодор» находится автомобильная дорога Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск, которое является государственной собственностью Сахалинской области. Согласно выписке ЕГРН ГКУ «Управление Сахалинавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, являющийся полосой отвода автомобильной дороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск. В ходе разработки основных проектных решений по обустройству отвода автомобильной дороги, в границах отвода автомобильной дороги на ПК 7+44 – ПК 7+50 слева, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, выявлено самовольное занятие земельного участка в виде возведенного забора. Указанное имущество принадлежит владельцу смежного земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 Имущество ответчика не предназначено для обслуживания автомобильной дороги, размещено в полосе отвода автомобильной дороги в нарушение требований статьи 25 Федерального закона № 257/ФЗ, создает угрозу безопасности дорожного движения, препятствует дальнейшему проектированию Объекта и, как следствие, проведению строительно-монтажных работ по Объекту, нарушает права истца. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации, поставлены требования:
- возложить обязанность на ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить полосу отвода автомобильной дороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск, на участке ПК 7+44 – ПК 7+50 слева (слева), расположенную на земельном участке с кадастровым номером № от принадлежащего ответчику имущества (забор).
Стороны в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в числе прочего восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 25 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса (пункт 2 части 3).
Как видно из дела, в оперативном управлении ГКУ «Управление Сахалинавтодор» находится автомобильная дорога Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск, которое является государственной собственностью Сахалинской области.
Согласно выписке ЕГРН ГКУ «Управление Сахалинавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, являющийся полосой отвода автомобильной дороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск.
В ходе разработки основных проектных решений по обустройству отвода автомобильной дороги, в границах отвода автомобильной дороги на ПК 7+44 – ПК 7+50 слева, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, выявлено самовольное занятие земельного участка в виде возведенного забора. Указанное имущество принадлежит владельцу смежного земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2
Имущество ответчика не предназначено для обслуживания автомобильной дороги, размещено в полосе отвода автомобильной дороги в нарушение требований статьи 25 Федерального закона № 257/ФЗ, создает угрозу безопасности дорожного движения, препятствует дальнейшему проектированию Объекта и, как следствие, проведению строительно-монтажных работ по Объекту, нарушает права истца.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому иск надлежит удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ «Управление Сахалинавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить полосу отвода автомобильной дороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск, на участке ПК 7+44 – ПК 7+50 слева (слева), расположенную на земельном участке с кадастровым номером № от принадлежащего ответчику имущества (забор).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 25 июля 2025 года.
Судья Расковалова О.С.