№ 2-3-174/2025
64RS0042-03-2025-000317-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года р.п. Ровное
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 140000 руб. под 32,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №/ДД.ММ.ГГГГ45 руб. 28 коп., из которых основной долг – 135255 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 70089 руб. 45 коп. Согласно информации С.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> находится наследственное дело №, открытое после смерти С.Н.А. Просит взыскать вышеуказанную задолженность по заключенному с С.Н.А.. кредитному договору в общей сумме 205345 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в адрес банка.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и С.Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 140000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 32,5 % годовых на 36 месяцев (1096 дней).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей – 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 6141 руб., размер последнего платежа – 6098 руб. 51 коп.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 55-64).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).
Заемщик допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ45 руб. 28 коп., из которых основной долг – 135255 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 70089 руб. 45 коп. (л.д. 51-54).
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Заемщик С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 49).
После смерти С.Н.А. платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Как следует из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> после смерти С.Н.А. с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство, обратился её сын ФИО2 (л.д. 212).
Согласно материалам дела, у С.Н.А. иных наследников по закону не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующую жилую застройку и ведение личного подсобного хозяйства; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание – часть дома, включающую в себя изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, литера (А, А1, а) с хозяйственными строениями (сарай литер а1, сарай литер а2), находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 на денежные средства (л.д. 229-230).
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №, № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, составляет 205278 руб. 28 коп., жилого здания с кадастровым № по адресу: <адрес>, - 337088 руб. 70 коп. Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на дату её смерти на открытых на её имя счетах находились денежные средства в сумме 149 руб. 31 коп., 8 руб. 71 коп., 32 руб. 69 коп., 5058 руб. 45 коп. Таким образом, стоимость перешедшего по наследству к ФИО2 имущества 276432 руб. 65 коп. (337088,7+205278,28)/2+149,31+8,71+32,69+5058,45) (л.д. 220, 225/оборот, 227).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей С.Н.А., является её сын ФИО2
Информация о стоимости наследуемого ФИО2 имущества, содержащаяся в материалах наследственного дела, принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО1 имущества составляет 276432 руб. 65 коп., что превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В связи с этим определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению приведенной выше нормы закона (ст. 1175 ГК РФ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.
Из материалов наследственного дела следует, что при обращении ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.Н.А. и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ему были разъяснены последствия совершаемого ею действия, о чем он поставил собственноручную подпись.
Достоверных доказательств, опровергающих размер и период заявленной Банком ко взысканию задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а ответчик ФИО2 принял наследственное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с наследника С.Н.А. – ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по данному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 7160 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 205345 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.
Судья А.Р. Краснова