УИД: 50RS0№-93

Дело № 2-4216/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Айваз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере – 447 520 руб. 00 коп.. Заёмщик обязался пользоваться кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Далее истец указывает, что Банком обязательства по представлению кредита исполнены, денежные средства ответчиком получены. ФИО2 оглы свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 735 913 руб. 34 коп., и состоит из: суммы основного долга в размере – 425 115 руб. 99 коп., суммы процентов в размере – 32 505 руб. 10 коп., убытков Банка в размере – 275 023 руб. 78 коп., штрафа в размере – 3 123 руб. 47 коп., комиссии в размере – 145 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 оглы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 735 913 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 425 115 руб. 99 коп., сумма процентов – 32 505 руб. 10 коп., убытки Банка – 275 023 руб. 78 коп., штраф– 3 123 руб. 47 коп., комиссии – 145 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в своё отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 оглы (заёмщик), с одной стороны, и ООО «ХКФ Банк» (Банк), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере – 447 520 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. выданы заёмщику через кассу Банка, 47 520 руб. перечислены Банком для оплаты страхового взноса на личное страхование по заявлению заёмщика.

Ответчик ФИО2 оглы обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу п.6 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно, равными платежами в размере – 13 920 руб. 02 коп., в течение 60 месяцев.

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора по возврату суммы кредита стороны договора предусмотрели право Банка требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 оглы денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ФИО2 оглы в рамках кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 735 913 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 425 115 руб. 99 коп., сумма процентов – 32 505 руб. 10 коп., убытки Банка – 275 023 руб. 78 коп., штрафы – 3 123 руб. 47 коп., комиссии – 145 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 15-20).

Суд с ним соглашается, т.к. он произведен математически и методологически верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении к требованиям ООО «ХКФ Банк» последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении заявления ответчика суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключён 17.08.2015 года на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу заключённого сторонами кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячных платежей, последний платеж должен быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению обязательных ежемесячных платежей, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, выставив требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Таким образом, последним днем для обращения Банка с исковым заявлением приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований, ответчиком доказательств иного суду не представлено, срок давности на подачу искового заявления истцом не пропущен, в силу чего, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 10 559 руб. 013 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Айваз оглы (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 735 913 руб. 34 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере – 425 115 руб. 99 коп., суммы процентов в размере – 32 505 руб. 10 коп., убытков Банка в размере – 275 023 руб. 78 коп., штрафа в размере – 3 123 руб. 47 коп., комиссии в размере – 145 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 Айваз оглы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 559 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева