Дело № 2-1946/2025
УИД75RS0002 -01 -2025 -003616 -24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Порошиной Е.В.,
при секретаре Палий Т.Г.
с участием третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.20250г. произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим. Ответчик ФИО2 не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем возникло право регрессного возмещения выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» 400 0000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.
Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо ФИО1 в судебном заедании не возражал против требований заявления, пояснил, что собственником автомобиля является он, его сын ФИО2, не имея права управления и не вписанный в полис ОСАГО, без спроса взял автомобиль и совершил ДТП.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,(лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2025г. произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестка.. В момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем, в нарушение требований закона, не имея права управления транспортными средствами.
В действиях других участников ДТП нарушении ПДД не имелось.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Афльастрахование по полису ОСАГО.
Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 835 433руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. в ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 6 ст. 25 федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
ФИО2 не имел водительское удостоверение.
Таким образом, на момент ДТП 01.04.20250 г. действующего водительского удостоверения у ФИО2 не имелось, он не имел права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику в размере 400 000 руб., заявленном истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>., в пользу АО «Альфастрахование», ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса в возмещение ущерба 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 500 руб., а всего 412 500 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ