Дело № 2-572/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2019 года передала ФИО2 денежные средства в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей сроком на один год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2 В соответствии с условиями займа, стороны договорились, что Заёмщик выплатит Займодавцу проценты в размере 3,5 %, то есть 24500 рублей, ежемесячно, которые возвращает до второго числа каждого месяца. Срок возврата денежных средств до 02 октября 2020 года. По состоянию на 17 января 2023 года сумма основного долга в размере 700000 рублей не возвращена. Обязанности по возврату процентов за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года не исполнены. Задолженность по процентам составляет 465500 рублей, из расчета 24500 рублей * 19 месяцев = 465500 рублей. Таким образом, размер задолженности по данному обязательству составляет 700000 руб.+465500 руб. = 1165500 рублей. 21 апреля 2020 года истец передала ФИО2 денежные средства в размере 185000 рублей и 2000 Долларов США на сумму, эквивалентную на дату составления иска, 68,29 руб. * 2000 = 136580 рублей, сроком на один месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2 В соответствии с условиями займа, стороны договорились, что Заёмщик выплатит Займодавцу проценты (благодарность) в размере 20000 рублей. Срок возврата денежных средств до 21 мая 2020 года. 22 мая 2020 года ФИО2 вернула проценты в размере 20000 рублей. Стороны продлили срок действия соглашений на тех же условиях до 21 июня 2020 года. По состоянию на 17 января 2023 года основной долг в размере 185000 рублей и 136580 рублей - сумма эквивалентная 2000 Долларов США, не возвращена. Обязанности по возврату процентов (благодарности) за пользование займом в период 22 мая 2020 по 21 июня 2020 года в размере 20 000 рублей не исполнена. Таким образом, размер задолженности по данному обязательству 136580 руб. + 20 000 руб. = 341580 рублей. В связи с уклонением от возврата денежных средств и недобросовестным поведением ФИО2, истец обратилась в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери. 19 октября 2022 года вынесено Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, поскольку, по мнению правоохранительных органов, между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения. 17 января 2023 года между истцом и ООО «ЮК «Одиссей» заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг согласно п. 3.1. Договора составляет 30000 рублей. Указанные услуги оплачены, что подтверждается чеком от 17.01.2023 года на сумму 30000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и проценты по займу от 02 октября 2019 года в размере 1165500 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей; задолженность и проценты по займу от 21 апреля 2020 года в размере 341580 (триста сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700000 рублей со сроком исполнения через один год, с выплатой процентов в размере 3,5 %, ежемесячно до второго числа каждого месяца включительно, согласно которому истец передала ответчику вышеуказанную сумму, что подтверждается распиской от 02.10.2019 г.

21.04.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО2 денежные средства в размере 185000 рублей и 2000 Долларов США сроком на один месяц, с выплатой благодарности - процентов в размере 20000 рублей. 22.05.2020 года ФИО2 вернула проценты в размере 20000 рублей. Стороны продлили срок действия соглашения до 21.06.2020 года.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанным договорам займа по основным суммам долга не выполнил. Обязанность по возврату процентов за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года по договору займа от 02.10.2019 г. не исполнена. Задолженность по процентам составляет 465500 (Четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, из расчета 24500 рублей * 19 месяцев = 465500 рублей. Обязанность по возврату процентов (благодарности) за пользование займом по договору от 21.04.2020 г. в период 22 мая 2020 по 21 июня 2020 года в размере 20000 рублей не исполнена.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом по договору займа от 21.04.2020 в части возмещения 2000 долларов США подлежат удовлетворению на дату фактического платежа, поскольку соглашением сторон не установлены курс доллара США и дата перерасчета.

Представленные истцом расчеты процентов по вышеуказанным договорам займа проверены судом, признаны арифметически верными. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено, начисленные проценты соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для их снижения судом не усматривается. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договоров займа, либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в числе прочего, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг по настоящему гражданскому делу истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 17.01.2023 г. Оплата услуг в размере 30000 рублей по указанному договору подтверждается чеком №0002 от 17.01.2023 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу была необходима юридическая помощь по составлению искового заявления в суд, несение вышеуказанных расходов и необходимость их несения подтверждены документально, в связи с чем, его требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на 14.02.2023 в размере 73,6307 руб. по требованию о взыскании 2000 долларов США в рублевом эквиваленте цена иска составит 147261 руб. 40 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины по всем заявленным исковым требованиям составит 15788,81 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15736 руб., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь госпошлина в размере 52 рубля 81 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 02.10.2019 г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты в размере 465500 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, а всего в размере 1165500 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.04.2020 г. в размере 2000 (две тысячи) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.04.2020 г. в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15736 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь госпошлину в размере 52 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова