Дело № 2-655/2025 Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025

УИД 36RS0001-01-2025-000889-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. с уплатой ...% годовых сроком до .... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. ... ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «ПКО ТРАСТ» договор уступки прав (требований) №...-Траст в отношении задолженности по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 857977,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 832154 руб., сумма задолженности по процентам – 25823,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22159,55 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, согласно которым факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств не оспаривала. Указала, что до мая 2024 вносила денежные средства по кредитному договору. Вместе с тем, ввиду незначительных просрочек, ПАО «МТС-Банк», не уведомляя ответчика, произвел уступку прав требования задолженности по кредитному договору. Полагала, что уступка прав требования задолженности произведена незаконно, поскольку ООО «ПКО ТРАСТ» не относится к числу лиц, указанных в ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ и ч.1 ст.13 Федерального закона от 30.07.2016 №230-ФЗ. Уведомления об уступке прав требования указанной задолженности ответчик не получала, в связи с чем не имела возможности вносить платежи по кредитному договору. Полагает, что просрочка по договору возникла в результате действий ПАО «МТС-Банк» и истца.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 180. Размер ежемесячного платежа ... руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями приложения №5 к договору комплексного обслуживания, договором комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также тарифами.

Согласно справке ПАО «МТС-Банк» заключение договора произведено путем подписания заявления №... от ... аналогом собственноручной подписи заемщика.

Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Факт заключения кредитного договора и предоставления банком заемных средств ответчику ФИО1 не оспаривался.

Вместе с тем из расчета задолженности усматривается, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, ответчиком допускались значительные просрочки внесения аннуитетных платежей, предусмотренных графиком.

Условия кредитного договора, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет 857977,29 руб. руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 832154 руб., сумма задолженности по процентам – 25823,29 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ... ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «ПКО Траст» договор уступки прав (требований) №...-Траст, согласно условиям которого права (требования) по кредитном договору №... от ... перешли к ООО «ПКО Траст».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-Траст от ... размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... составляет 857977,29 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 832154 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Вопреки доводам ответчика ООО «ПКО ТРАСТ» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, что подтверждается выпиской из соответствующего реестра, находящегося в открытых источниках в сети «Интернет», в связи с чем оснований для признания незаконной передачи права требования с ответчика задолженности по договору от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ПКО ТРАСТ» суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что она не была уведомлена ПАО «МТС-Банк» об уступке прав требований задолженности по кредитному договору №... от ... к ООО «ПКО ТРАСТ», опровергается материалами дела. Так, согласно представленному Банком уведомлению, ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требования задолженности по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ... вручено адресату ФИО1

Следовательно, материалами настоящего гражданского дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора о своевременном погашении долга и уплате процентов по нему, повлекших образование задолженности.

Таким образом, с учетом перехода к истцу права требования указанной задолженности с ответчика, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22159,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 857977,29 руб. (из которых 832154 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25823,29 руб. – проценты) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22159,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Тимченко