Решение по делу № 2А-11042/2024 от 30.01.2025

№ 2а-404/2025 (2а-11042/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-011878-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 января 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 25974,06 руб., в том числе:

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год в размере 25130,80 руб.,

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 и. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 843,98 руб. по состоянию на 12.03.2024 г.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 в удовлетворении требований административного иска возражала, указав, что страховые взносы за 2023 год ею уплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в суд не явился, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 с 12.09.2002 г. поставлена на налоговый учет в качестве адвоката.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов.

В связи с выявленной недоимкой по уплате страховых взносов, в адрес административного ответчика по адресу ее проживания(<адрес>) выставлено и направлено требование № 1870 от 06.02.2024 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела (л.д.10-13). Установлен срок для исполнения требования – 01.03.2024 г.

В требовании отражено о наличии недоимки по страховым взносам в размере 25130,08 руб., а также пени.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 25974,06 руб.

01.04.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1063/2024 от 27.03.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (л.д. 6).

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 01.10.2024 г.

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 01.10.2024 г., согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 21). В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика об уплате задолженности по страховым взносам за 2023 год 21.12.2023 г., в связи с чем не подлежащими удовлетворению требования настоящего иска, суд находит необоснованным.

Как следует из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 13.01.2025 г., денежные средства, уплаченные 21.12.2023 г. в сумме 45 842 руб., поступили и отражены на едином налоговом счете. Уплаченная сумма распределена в соответствии п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности по следующим налоговым обязательствам:

по страховым взносам уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год по сроку уплаты 09.01.2024 г. в сумме 20 711,92 руб.;

по государственной пошлине по сроку уплаты 03.02.2023 г. в сумме 720,47 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц за 2022 год по сроку уплаты в сумме 849,00 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год по сроку уплаты 09.01.2023 в сумме 1179,84 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год по сроку уплаты 09.01.2023 в сумме 247,94 руб.;

- по пене в сумме 22 132,83 руб.

В соответствии с ответом на запрос суда Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 13.01.2025 г., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 849 руб. по сроку уплаты 01.12.2023 г. погашена уплатой 21.12.2023, то есть в пределах действия пресекательных сроков на принудительное взыскание; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. по сроку уплаты 09.01.2023 г. погашена уплатой (01.01.2023 г. 6909,19 руб. (переплата), 02.10.2023 г. 3453,99 руб., 02.10.2023 г. 9557,41 руб., 10.10.2023 г. 7585,25 руб., 20.10.2023г. 3792,62 руб., 13.11 2023 г. 1517,05 руб., 18.12.2023г. 449,65 руб., 21.12.2023 г. 1179,84 руб.), то есть в пределах действия пресекательных сроков на принудительное взыскание; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб. погашена уплатой (02.10.2023 г. 1099,57 руб., 02.10.2023 г. 3042,59 руб., 10.10.2023 г. 2414,75 руб., 20.10.2023 г. 1207,38 руб., 13.11.2023 г. 482,95 руб., 13 12.2023 г. 56,10 руб., 13.12.2023 г. 120,23 руб., 18.12.2023 г. 94,49 руб., 21.12.2023 г. 247,94 руб.), то есть в пределах действия пресекательных сроков на принудительное взыскание; пени в размере 21530,12 руб. погашены уплатой 22.12.2023 г.

Таким образом, распределение денежных средств, уплаченных административным ответчиком 21.12.2023 г. в сумме 45 842 руб., произведено в соответствии п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом административный ответчик пояснял в ходе рассмотрения дела, что с требованием о признании безнадежной к взысканию недоимки она не обращалась.

Оснований для проверки обоснованности ранее возникшей у административного ответчика пени в размере 21530,12 руб. в рамках настоящего административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность за счет имущества физического лица в размере 25974,06 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025 г.