Решение по делу № 2А-1374/2022 от 29.12.2022 | Лысьвенский городской суд (Пермский край)

Дело №а-1374/2022

59RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 декабря 2022 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 34 500 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 в 2020 году являлась плательщиком транспортного налога, за которой по сведениям ГИБДД МВД России по Пермскому краю, полученным в рамках электронного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, зарегистрировано автотранспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автофургон №, государственный регистрационный знак №, являющиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации объектами налогообложения. За указанные транспортные средства транспортный налог за 2020 год рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. Сумма налога к уплате за 2020 год составила 34 500 руб. Налогоплательщик не уплатил транспортный налог в срок установленный законом. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику исчислены пени в размере 165,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год об уплате налога с расчетом транспортного налога. В установленный законом срок, в соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО2 требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования были направлены ФИО5 по почте, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ N 2а-608/2022 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С учетом данных обстоятельств, представитель административного истца просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу и пени, а также взыскать судебные издержки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не возражает против требований административного истца о взыскании налога на транспортное средство - автофургон №, государственный регистрационный знак №, поскольку данное транспортное средство находится в ее собственности и эксплуатируется ею. С требованием административного истца о взыскании налога на транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не согласна, поскольку данное транспортное средство было изъято у нее судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства 40218\14\59027-ИП, возбужденного на основании решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с нее и ФИО6 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание, в том числе, на спорное транспортное средство. Данный факт подтверждается актом изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак B704KУ, было изъято у ФИО2 и передано представителю ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7 на хранение по адресу: <адрес>. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГИБДД <адрес>, и данное транспортное средство было снято с учета в связи с передачей ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ГИБДД. Просила в удовлетворении иска в этой части отказать.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве указал, что действительно в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проведена процедура принудительной реализации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак B704KУ. Банком указанное транспортное средство было принято в счет погашения задолженности по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы дела 2а-608/2022, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия нового собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При этом, несмотря на право судебных приставов-исполнителей распоряжаться имуществом должника, право собственности сохраняется за должником только до момента передачи имущества приобретателю, поскольку у должника по исполнительному производству отсутствует возможность повлиять на приобретателя арестованного имущества с целью снятия его с регистрационного учета после передачи данного имущества.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, согласно информации ОСП по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО2, являлся должником по исполнительному производству №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак B704KУ, было изъято у ФИО2 и передано представителю ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7 на хранение по адресу: <адрес> (том 1 л.д.62-63, 199-200).

Согласно заявлению представителя ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она, ссылаясь на вышеуказанный акт, просит составить и направить в адрес Банка постановление и акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан представителю ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7 (том 1 л.д.222).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» передал в собственность ФИО9 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по цене 150 000 руб.(том 1 л.д.95-97).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2. не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак B704KУ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Таким образом, учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшие административному ответчику, было изъято у него из фактического владения 02.08.2018 и передано взыскателю, в дальнейшем продано взыскателем другому лицу, которое с 01.12.2021 являлось его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи, а административный ответчик не является стороной данного договора, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать у удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени за 2020 год на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>