Решение по делу № 2-1270/2025 от 11.07.2025 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» (далее - ООО «ДНК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых, уточненных исковых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договора поставки, ООО «ТСК» оплату принятой продукции не произвел. В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним представитель третьего лица, действующая на основании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом суд учитывает, что, согласно п. 3.6. Договора поставки, в случае невыполнения вышеперечисленных условий, «Покупатель» лишается права на предъявление претензии по количеству и качеству поставленной продукции. Проверив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1270/2025

УИД 61RS0019-01-2025-000811-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» к ФИО2, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» (далее - ООО «ДНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых, уточненных исковых требований указало, что <дата> ООО «ДНК» («Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – ООО «ТСК», «Покупатель») заключили договор поставки № (далее – Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки, «Поставщик» поставил, а «Покупатель» принял продукцию, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты которой согласован сторонами в спецификациях.

Согласно Спецификации № от <дата> к Договору поставки (далее - Спецификация №), ООО «ДНК» поставлена, а ООО «ТСК» принята продукция на сумму 1 982 974,50 руб., в том числе:

-щебень фракции 5-20 мм. (1 830,00 руб. за 1 тонну продукции) на сумму 1 885 449,00 руб., что подтверждается УПД счетами-фактуры № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>;

-щебень фракции 16-22,4 мм. (2 370,00 руб. за 1 тонну продукции) на сумму 97 525,50 руб., что подтверждается УПД счетом-фактурой № от <дата>.

В силу п. 3 Спецификации №, срок оплаты товара – в течение 21 дня с даты получения продукции «Покупателем», согласно УПД.

В нарушение условий Договора поставки, ООО «ТСК» оплату принятой продукции не произвел.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки, за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты деньги считаются переданными «Поставщиком» «Покупателю» в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены «Покупателем» разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Согласно п. 5.3. Договора поставки, при неисполнении обязательств по оплате продукции «Покупатель» уплачивает «Поставщику» неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «ДНК» («Кредитор») и ФИО2 («Поручитель») был заключен договор поручительства №П от <дата> (далее - Договор поручительства), по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств ООО «ТСК» по Договору поставки.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, «Поручитель» обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Поручителя» по договору поставки, включая, в случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения ООО «ТСК» обязательств более чем на 5 дней, ООО «ДНК» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «ТСК» или ФИО2, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с обоих.

По состоянию на <дата> задолженность по Договору поставки составляет 1 982 974,50 руб.

С учетом отсрочки оплаты, установленной Спецификацией №, размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате ООО «ТСК», за период с <дата> по <дата> составляет 1 846 005,93 руб.; размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции за период с <дата> по <дата> составляет 369 204,80 руб.

Истец указывает, что направлял в адрес ООО «ТСК», ФИО2 претензии № от <дата>, № от <дата> с требованием погасить сумму задолженности.

Однако требования ООО «ДНК» в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Со ссылкой на ст. 361 ГК РФ, указало, что также обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ТСК» о взыскании задолженности по Договору поставки (дело № А53-1693/2025).

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНК» задолженность по Договору поставки в размере 1 982 974,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 1 846 005,93 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 369 204,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНК» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Определением Новочеркасского городского суда <адрес> о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ТСК».

В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним представитель третьего лица, действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Указала, что истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТСК» о взыскании задолженности по Договору поставки в размере 3 211 477,52 руб. (дело № Излагая обстоятельства дела указала, что <дата> был составлен Акт отбора образцов (проб) №. Согласно протоколам испытаний, товар по № от <дата>, по № от <дата> является некачественным. В адрес истца была направлена претензия, которая осталась без ответа до настоящего времени. Таким образом, ООО «ДНК» поставило некачественный товар на сумму 983 368,80 руб., допустив просрочку исполнения обязательств. Считала, что исковые требования на указанную сумму не подлежат удовлетворению. Кроме того, по мнению представителя третьего лица, истцом не учтена дата подписания ответчиком УПД, направленного посредством электронного документооборота, - <дата>. Поэтому, расчет неустойки и процентов следует считать с <дата>. Соответственно, размер процентов за период с <дата> по <дата> составит 69 403,93 руб., размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 13 880,83 руб. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 cт. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ДНК» («Поставщик») и ООО «ТСК» («Покупатель») заключили договор поставки №.

Согласно п. 1.1. Договора поставки, «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателю» продукцию - в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки, сроки поставок согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно Спецификации № от <дата>, являющейся Приложением № к Договору поставки, ООО «ДНК» обязуется поставить ООО «ТСК» следующую продукцию:

-отсев 0-5 в количестве 1 500 тн., стоимостью 1 950 000,00 руб.;

- щебень фракции 5-20 мм., 1 200 тн., стоимостью 2 196 000,00 руб.;

-щебень фракции 16-22,4 мм., 400 тн., стоимостью 948 000,00 руб.

В силу п. 1 Спецификации №, начало поставки производится в течение 3 дней с момента подписания настоящей спецификации.

В п. 3 Спецификации № предусмотрена отсрочка, а именно: оплата продукции производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчетный счет «Поставщика» в течение 21 дня с момента выгрузки продукции на объекте «Покупателя». При этом датой выгрузки считается дата приема грузов согласно УПД.

На основании п. 3.1. Договора поставки, приемка продукции по количеству и качеству производится в процессе разгрузки транспорта на складе «Покупателя», в соответствии с ГК РФ и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.№ последующими изменениями и дополнениями. Указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей настоящему договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору поставки, между ООО «ДНК» («Кредитор») и ФИО2 («Поручитель») был заключен договор поручительства № от <дата>.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, «Поручитель» обязуется отвечать перед «Кредитором» за исполнение обязательств ООО «ТСК» по Договору поставки, в том числе по оплате в полном объеме продукции, поставленной по договору поставки в соответствии со всеми спецификациями, дополнительным соглашением и иным документам в рамках договора поставки, в том числе по погашению в полном объеме задолженности «Покупателя» перед «Поставщиком».

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, «Поручитель» обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения «Покупателем» обязательств более чем на 5 дней перед «Поставщиком», «Поставщик» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у «Покупателя» или «Поручителя», либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с «Поручителя» и «Покупателя».

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ООО «ДНК» поставило ООО «ТСК» продукцию по Договору поставки на сумму 1 982 974,50 руб., в том числе:

Помимо УПД счетов-фактур, в качестве доказательств транспортировки и поставки продукции по Договору поставки, истец представил в материалы дела договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата>, заключенный между ООО «ДНК» и ООО «Камелот», договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата>, заключенный между ООО «ДНК» и ООО «Эра», договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата>, заключенный между ООО «ДНК» и ИП ФИО3, а также счета-фактуры, квитанции карьеров о поставке продукции.

В нарушение условий ООО «ТСК» принятые на себя обязательства не исполнил, оплату поставленной по Договору поставки продукции не произвел.

Из материалов дела следует, что ООО «ДНК» направляло в адрес ООО «ТСК», ФИО1 претензии № от <дата>, № от <дата> с требованием погасить сумму задолженности.

Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по Договору поставки в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы третьего лица о том, что истец поставил некачественный товар, суд отклоняет как несостоятельные, расценивая их как способ защиты.

Согласно п. 3.2. Договора поставки, при установлении несоответствия по количеству и качеству вызов представителей «Поставщика» обязателен.

В силу п. 3.4. Договора поставки, при обнаружении несоответствия количества и качества, «Покупатель» приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывается количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке недостатков. «Покупатель» обязан в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения несоответствия по количеству и качеству вызвать представителя «Поставщика». При отказе «Поставщика» от участия в приемке или неявки его представителя в течение 2 календарных дней со дня получения письменного уведомления «Покупателя», последний имеет право произвести приемку продукции по количеству и качеству с участием представителей независимой экспертной организации (специализированной лаборатории) с оформлением соответствующих документов (акт о несоответствии, протокол лабораторных испытаний).

В соответствии с п. 3.5. Договора поставки, стороны подтверждают, что согласованная договором процедура приемки продукции по количеству/качеству является надлежащим и достаточным доказательством качества и количества поставленной продукции.

Согласно п. 3.6. Договора поставки, в случае, если «Покупатель» имеет претензии к «Поставщику» по количеству и качеству поставленной продукции и не уведомил об этом «Поставщика» посредством факсимильной связи или электронной связи в течение 2 рабочих дней, то «Покупатель» лишается права на предъявление претензии по количеству и качеству поставленной продукции.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, заявляя о поставке истцом некачественного товара, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик, третье лицо не представили суду доказательств, что, в соответствии с п. 3.4. Договора поставки составили соответствующий Акт и в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения несоответствия по количеству и качеству поставленной продукции вызвали представителя ООО «ДНК». Равно как не представили доказательств, что истец отказался от участия в приемке продукции, не направил своего представителя.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по Договору поставки по состоянию на <дата> составляет 1 982 974,50 руб.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих уплате ООО «ТСК», за период с <дата> по <дата> составляет 1 846 005,93 руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции за период с <дата> по <дата> составляет 369 204,80 руб.

При определении начало периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, истец учел отсрочку платежа, предусмотренную в п. 3 Спецификации № -с <дата>.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Договора поставки.

Суд критически расценивает представленный третьим лицом контррасчет задолженности по процентам и неустойки, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Поскольку начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств Договору поставки произведено на сумму, не соответствующую стоимости поставленной ООО «ДНК» продукции. А при определении начала периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки представитель третьего лица исходил из даты подписания «Покупателем» электронной подписью счетов-фактур - <дата>, что противоречит п. 3.8. Договора поставки.

В силу п. 3.8. Договора поставки, утвержденную, подписанную и скрепленную печатью «Покупателя» товарную накладную или универсальный передаточный документы «Покупатель» обязан направить «Поставщику» в течение 2 дней с даты прибытия продукции на склад «Покупателя». В случае неполучения «Поставщиком» подписанной (утвержденной) «Покупателем» товарной накладной или мотивированного отказа в ее подписании с приложением соответствующих документов, в течение 10 календарных дней с даты прибытия продукции на склад «Покупателя», товарная накладная считается подписанной, а продукция принятой «Покупателем».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору поставки, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в письменных возражениях о том, что истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ТСК» о взыскании задолженности по Договору поставки, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следуюшим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 387,00 руб., из которых: 53 387,00 руб. – за требования о взыскании задолженности по Договору поставки, 10 000,00 руб. – за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 387,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» к ФИО2, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 1 982 974 рубля 50 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от <дата> в размере 1 846 005 рублей 93 копейки, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № от <дата> в размере 369 204 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 387 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы задолженности по договору поставки № от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № от <дата> в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору поставки № от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья О.А. Власова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →