Дело №
УИД: 91RS0№-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. При жизни ФИО11 составлено завещание, согласно которого он все свое имущество завещал в равных долях ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6 После смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. Истец является наследником по закону и приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6, путем регистрации с наследодателем на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако оформление наследства после его смерти на ? долю указанного имущества, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.
Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7.
Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3
Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4
В судебное заседание истец не явилась о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Э.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.
Согласно завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Васильевского сельского ФИО5 <адрес> АР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, на случай своей смерти, все свое имущество, где бы оно не находилось. И в чем бы оно не заключалось, и вообще все то, что будет ему принадлежать на день его смерти он завещал ФИО6 и ФИО1 в равных частях.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Васильевским сельским ФИО5, ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, вместе с невесткой, внуком им правнуками.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Брачные отношения истца ФИО1 с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АП №.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственных книг Васильевского сельского ФИО5 <адрес> Республика ФИО7 на домовладение расположенное по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, согласно похозяйственных книг за 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2014 года главой семьи числился ФИО11
В соответствии с сообщением Государственного бюджетного учреждения Республики ФИО7 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, инвентарное дело не значится, право собственности не зарегистрировано.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-139300886 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, не зарегистрировано.
В соответствии с техническим планом на домовладение, расположенное по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, общая площадь домовладения составляет 62,4 кв.м, год завершения строительства 1970.
Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО11 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.
Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО5, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО5 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.
Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, усматривается, что наследство после его смерти по завещанию приняли его ФИО6 и ФИО1
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6, усматривается, что наследство после его смерти по закону приняла его супруга ФИО1 ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.
Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как на наследственное имущество не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, принято в установленном порядке, в равных долях ФИО6 и ФИО1 ФИО6, не успев оформить надлежащим образом право на наследственное имущество после смерти ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 Однако, получение свидетельства о праве на наследство после его смерти не представляется возможным, поскольку нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на ? долю спорного наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома общей площадью 62,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО7 через Белогорский районный суд Республики ФИО7.
Судья Н.В. Калиниченко