Дело № 2-582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1918841/1142,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», администрации МО «Улаганское сельское поселение» о взыскании задолженности по соглашению № 1918841/1142.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.12.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № 1918841/1142, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34800 руб. со сроком возврата – 24.12.2024 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. Истец выполнил обязательства по соглашению, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 24.04.2023 г. задолженность по соглашению составила 20432 руб. 19 коп., в том числе: 15022 руб. 08 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 4939 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 471 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, открыто наследственное дело. При заключении соглашения заемщик указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, в котором она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением от 23.05.2023 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации МО «Улаганский район», администрации МО «Улаганское сельское поселение» на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО13 (заемщик) заключено соглашение № 1918841/1142, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 34800 рублей с датой окончательного возврата кредита – не позднее 24 декабря 2024 года, с уплатой 16,4 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 2847 от 24.12.2019 г. следует, что банком предоставлен кредит по соглашению № 1918841/1142 от 24.12.2019 г. на сумму 34800 руб. 00 коп., что также подтверждается графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 24.04.2023 г. задолженность по соглашению в размере 20432 руб. 19 коп., в том числе: 15022 руб. 08 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 4939 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 471 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из выписок из ЕГРН от 28.02.2023 г. и 11.05.2023 г. установлено, что на дату смерти ФИО2 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) и жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

С 01.03.2023 г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.05.2023 г.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от 17.05.2023 г. следует, что по состоянию на 22.08.2022 г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» Республики Алтай сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя ФИО2, не имеется, что подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай на запрос от 12.05.2023 г.

Из ответа ОСФР по Республике Алтай от 24.05.2023 г. усматривается, что в федеральной базе данных общая сумма остатка средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Из материалов наследственного дела № 57/2022 установлено, что после смерти ФИО2 её родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, страховой выплаты в размере <данные изъяты> находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.05.2023 года. Сыновья ФИО7, ФИО7 и родные сестры заемщика ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость земельного участка и жилого помещения не оспорена.

Ответчик ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты>., стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в размере 20432 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.04.2023 года и по дату фактического погашения основного долга.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 25.04.2023 г. по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых, начиная с 25.04.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, но в пределах стоимости принятого ею наследства.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 20432 руб. 19 коп. составил 812 руб. 97 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по соглашению № 1918841/1142 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1918841/1142 от 24.12.2019 г. в сумме 20432 руб. 19 коп. (в том числе: 15022 руб. 08 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 4939 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 471 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых, начиная с 25 апреля 2023 года и по дату фактического погашения основного долга, но не более 338343,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова