Дело № 1-640/2023 Стр.7
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2023 года
г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кабеева С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ярыгина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 г. по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 14 апреля 2023 г. по отбытию наказания),
содержавшегося под стражей в порядке задержания в период со 02 по 04 мая 2023 г. включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в покушении на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в период с 10 часов 57 минут до 15 часов 39 минут 02 мая 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что в кошельке, находящемся во внутреннем левом кармане куртки, висевшей на вешалке в вышеуказанном месте, находятся денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> извлек из кошелька денежных средств в сумме 31 000 рублей, тем самым приготовив их к тайному хищению.
Однако, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить денежные средства в обозначенном размере и тем самым причинить потерпевшему (<данные изъяты>), с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанный период времени часть денежных средств в сумме 5 000 рублей выпала у него (ФИО1) из кармана, после чего <данные изъяты> их забрал себе, а ФИО1 с оставшимися похищенными денежными средствами в сумме 26 000 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, в своих корыстных целях.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С 2002 г. ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя»; отдельно на учете у врача-психиатра не числится (т.1 л.д.131). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется, вместе с тем, суд учитывает наличие у него зависимости при назначении ему наказания.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
В браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.122-126, 133); участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136); совместно проживающая с ним мать, за которой он осуществляет уход, имеет проблемы со здоровьем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме (26 000 рублей); полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшего; состояние здоровья матери подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении указанного преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает также в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и его поведения после его совершения, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, добровольно возместил ущерб, принес извинения в адрес потерпевшего, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ - в виде исправительных работ.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- кошелек и денежные средства в сумме 10 650 рублей, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> выданные последнему на ответственное хранение (т.1 л.д.66, 67, 70, 84, 85-86, 87), надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 28 085 рублей 20 копеек (т.1 л.д.145) и в судебном заседании в размере 6 864 рубля, а всего в общей сумме 34 949 рублей 20 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период со 02 по 04 мая 2023 г. включительно из расчета 01 день содержания под стражей за 03 дня исправительных работ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кошелек и денежные средства в сумме 10 650 рублей - снять с ответственного хранения <данные изъяты> и оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки в размере 34 949 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Кабеев