ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002555-08 (2-1780/2022) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещение прекращенным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . Ответчица, не являющаяся членом семьи собственников, имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, при этом в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительство в Германию, в связи с чем истцы считают, что она прекратила свое право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 23).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12-14).

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ФИО2, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО4 членом семьи собственников не является, совместного хозяйства не ведёт, коммунальные платежи не оплачивает, при этом по настоящее время имеет регистрацию по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы, следовательно, ответчица прекратила своё право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчица ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт (данные изъяты)) к ФИО4 (паспорт (данные изъяты)) о признании права пользования жилым помещение прекращенным, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: прекращенным.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров