УИН 72RS0№-33

Дело №а-1006/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1006/2025 по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании судебного пристава - исполнителя возбудить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений об уникальном идентификаторе начисления. При этом судебным приставом – исполнителем не учтено, что указанное требование применяется только в том случая, когда выгодоприобретателем является бюджет, в данном случае задолженность взыскана в пользу Департамента. Данным постановлением создано препятствие для взыскателя по осуществлению своих прав, свобод и реализации законных интересов.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом истцом в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> был направлен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и/или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 791,21 руб. в отношении должника Шигабеевой Гимзельнисы ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям об исходящих документах, судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, в органы ЗАГС, ФНС.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия осуществляются.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая то, что исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия осуществляются, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя.

На момент рассмотрения административного искового заявления в суде нарушения прав административного истца устранены, исполнительное производство возбуждено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Департамента имущественных отношений <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании судебного пристава - исполнителя возбудить исполнительное производство отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева