ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Муллагалямовой К.Р., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,
переводчика ФИО1,
подсудимого ФИО2 О.У.У.,
защитника – адвоката Вургафт М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 у <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
в марте 2023 года ФИО2 О.У.У. находясь у <...> через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет за 5000 руб. приобрел заведомо поддельное удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером AF5402330 на имя MADAMINOV OYBEK ULUG?BEK O?G?LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, в целях использования. Данное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 О.У.У. является поддельным, поскольку выдано и получено им в ненадлежащем законном порядке и в неуполномоченном на то учреждении.
ФИО2 О.У.У. 21 апреля 2023 года примерно в 15.05 час. у дома 38 по ул. Даурская г. Казани управляя автомобилем марки «LADA GFK110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком в044ск 716 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего ФИО2 О.У.У. действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером AF5402330 на имя MADAMINOV OYBEK ULUG?BEK O?G?LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил его сотрудникам полиции. Указанное водительское удостоверение 21 апреля 2023 года в 17.05 час. возле <...> в присутствии понятых было изъято протоколом об изъятии вещей и документов 16 ВД 015753 от 21 апреля 2023 года у ФИО2 О.У.У. сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № 454 от 7 мая 2023 года бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Узбекистан с серией и номером AF5402330, на имя MADAMINOV OYBEK ULUG?BEK O?G?LI, <дата изъята> года рождения изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.
Указанное водительское удостоверение приобретено
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Защитник ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Предъявленное ФИО4У. обвинение по ч. 3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия ФИО4У. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд, не изменяя юридической квалификации содеянного, исключает из объёма предъявленного ФИО4У. обвинения признаки преступления: «хранение в целях использования, перевозка в целях использования», как излишне вмененное, поскольку в обвинительном акте не указаны подлежащие доказыванию обстоятельства совершения указанного инкриминируемого действия.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4У. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, не являющегося гражданином России, ранее не судимого, принимая во внимание, что с учетом требований ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы к подсудимому применены быть не могут, суд считает возможным назначить ФИО4У. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.
Оснований для применения положений ст. 14 и ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Избранная в отношении ФИО4У. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (ОП № 15 «Танкодром»), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140, УИН 18851623010610004707.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 О.У.У. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером 16ВД 015753 – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО2 О.У.У. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий подпись
Копия верна, председательствующий Кадыров Х.Р.