Решение по делу № 2-2024/2023 от 24.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2024/2023

25RS0002-01-2023-002562-39

Мотивированное решение

составлено 24.05.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 17 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № НЛ/562019-000354 на сумму 11 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены следующие договоры: договор поручительства № НЛ/562019-000354-п1 от 30 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, в соответствии с п. 1.2 которого объем ответственности поручителя является солидарной с заемщиком; договор о залоге № НЛ/562019-000354-з02 от 30 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1, предметом которого является транспортное средство «<...>» 2008 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 585 500 рублей; договор поручительства № 1329 от 17 июля 2019 года между ИП ФИО1 и НО «Гарантийный фонд Приморского края», в соответствии с п. 4.1.1 которого объем ответственности поручителя составляет 56,07%, но не более 6 167 500 рублей. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению возникла просроченная ссудная задолженность, в связи с чем, 20 июня 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к НО «Гарантийный фонд Приморского края» с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства № 1329 от 17 июля 2019 года в размере 1 351 079, 31 рубля. Платежным поручением № 531 от 22 августа 2022 года НО «Гарантийный фонд Приморского края» исполнила требование Банка ВТБ (ПАО) на сумму 1 351 079, 31 рубля. Согласно п. 5.9 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательство перед банком за должника, то е поручителю переходят права банка по кредитному соглашению в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка. В таком же объеме к поручителю переходит право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям по кредитному соглашению. ФИО2 в соответствии со ст. 1.2 договора поручительства выступает поручителем и несет ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору солидарно.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 351 079, 31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 955 рублей, обратить взыскании на предмет залога - транспортное средство «<...>» 2008 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную стоимость в размере 585 500 рублей, установив при этом преимущественное право Банка ВТБ (ПАО) на удовлетворение требований по кредитному соглашению № НЛ/562019-000354 от 17 июля 2019 года от реализации заложенного имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № НЛ/562019-000354 на сумму 11 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены следующие договоры:

- договор поручительства № НЛ/562019-000354-п1 от 30 июля 2019 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

- договор о залоге № НЛ/562019-000354-з02 от 30 июля 2019 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1, предметом которого является транспортное средство «<...>» 2008 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 585 500 рублей;

- договор поручительства № 1329 от 17 июля 2019 года, заключенный между ИП ФИО1 и НО «Гарантийный фонд Приморского края», в соответствии с п. 4.1.1 которого поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (в случае неисполнения обязательств заемщиком) в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) в размере 56,07% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк ВТБ (ПАО) обратился к НО «Гарантийный фонд Приморского края» с требованием о погашении задолженность по кредитному соглашению в размере 1 351 079, 31 рубля.

НО «Гарантийный фонд Приморского края» погашена сумма задолженность по кредитному соглашению в размере 1 351 079, 31 рубля, что подтверждается платежным поручением № 531 от 22 августа 2022 года.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5.10 договора поручительства № 1329 от 17 июля 2019 года после исполнения обязательств по настоящему договору за заемщика к поручителю переходят права требования по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка. В таком же объеме к поручителю переходит право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № НЛ/562019-000354-п1 от 30 июля 2019 года, ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>, ИНН №), ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 351 079, 31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 955 рублей.

Обратить взыскании на предмет залога - транспортное средство «<...>» 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 585 500 рублей, установив преимущественное право Банка ВТБ (ПАО) на удовлетворение требований по кредитному соглашению № НЛ/562019-000354 от 17 июля 2019 года от реализации заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина