Дело ... УИД 27RS0...-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 26 ноября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе

председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1у. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак Н ..., *** в 17 час 30 мин в районе **** в ****, он совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак О ..., принадлежащим ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Страховая компания потерпевшего возместила ему причиненный ущерб в размере 268 969 рублей 00 коп., истец в свою очередь компенсировал САО «ВСК» понесенные расходы. В дальнейшем при проведении проверки страхового случая было установлено, что ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что в силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) является основанием для взыскания в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда суммы выплаченного страхового возмещения. В этой связи ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО1у. сумму страхового возмещения в размере 268969 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты подачи иска по день фактического исполнения решения суда.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 Ш.К., привлеченный к участию в деле определением суда от ***, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1у., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебного извещения уклонился, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения почтового уведомления, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 17 час 30 мин в районе **** в **** по вине ФИО1у. произошло столкновение транспортных средств «Toyota Prius», государственный регистрационный знак Н ..., под управлением ответчика, и «Toyota Carina», государственный регистрационный знак О ..., под управлением собственника ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона об ОСАГО участники дорожно-транспортного происшествия составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ***, в котором ответчик собственноручно написал «вину признаю, обжаловать не намерен». В извещении отражены повреждения автомобиля ФИО5: бампер задний, крепеж багажника, крыло левое заднее, крыло правое заднее, скрытые повреждения, стоп-сигнал левый, стоп-сигнал правый, прицепное устройство (л. д. 13).

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого страховая компания признала случай страховым, на основании заключенного *** соглашения перечислило платежным поручением от *** ... ФИО5 (по убытку ...) денежные средства в размере 268969 рублей 00 коп. (л.д. 10, 11, 13, 14).

Согласно платежному поручению от *** ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 268969 рублей 00 коп. (л.д. 15).

Как следует из содержания страхового полиса № <данные изъяты> собственник транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак Н ..., ФИО3 Ш.С. застраховал свою автогражданскую ответственность в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», срок страхования с 00 час 00 мин *** по 24 час 00 мин ***, в качестве лица, допущенного к управлению указан ФИО1у. В соответствии с условиями страхового полиса страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ***, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а, следовательно, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившего страховое возмещение потерпевшему в размере 268969 рублей 00 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1у. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 рублей 00 коп.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день фактического исполнения судебного акта, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора ОСАГО.

Вместе с тем основанием к применению ст. 395 ГК РФ является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате.

Таким образом, ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо только в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу какого-либо бесспорного основания.

В рассматриваемом случае, требования истца возникли из отношений в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку данные убытки взыскиваются при рассмотрении настоящего дела, момент начисления процентов по ст. 395 ГК РФ законом не установлен, следовательно, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Аналогичная позиция изложена в определении Девятого кассационного суда от *** ....

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО о взыскании с ФИО1у. процентов за пользование чужими денежные средствами подлежат удовлетворению за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт государства Узбекистан FA ... со сроком действия до ***) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 268969 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 рублей 00 коп., а всего 278038 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт государства Узбекистан FA ... со сроком действия до ***) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 278038 рублей 00 коп., за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Доськова