УИД: 66RS0053-01-2025-001921-12

Дело № 2а-1806/2025

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с названным иском. В обоснование указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 200 рублей, которое не погашено до настоящего времени.

У ответчика в собственности находились объекты недвижимого имущества:

- квартира по адресу: <адрес>2 (1/4 доля в праве), кадастровый номер <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве), кадастровый номер <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>

Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ – далее) ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № 76934, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №40817810604900317040а-3204/2025 отменен.

Просит взыскать с административного ответчика в лице его законного представителя указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

ФИО2 на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как следует из материалов административного дела, он являлся собственником ? долей в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- квартира по адресу: <адрес>2, кадастровый номер <данные изъяты> – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>

В требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесен судебный приказ №40817810604900317040а-3204/2024, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Сысертский районный суд <адрес> с требованиями в порядке искового производства.

Следовательно, шестимесячный срок предъявления в суд искового заявления истек.

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено, соответственно, и доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Соболева