УИД: 77RS0018-02-2024-015190-34
Дело № 2-9070/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора, взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование требований указав, что 21.10.2022 г. между ФИО1 и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа № ДАВ-211022-КВА, по условиям которого: Займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев; Заемщик обязался: использовать денежные средства исключительно на ведение хозяйственной деятельности и возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до 22.10.2025 г. и выплатить проценты из расчета 25 % годовых по установленному графику. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 500 000,00 рублей в займы Ответчику в полном объеме. Однако Заемщик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа, тем самым допустив существенное нарушение условий договора. Просрочка по выплате процентов на дату составления настоящего искового заявления составляет 114 дней. Договор займа заключался с целью извлечения прибыли Займодавцем по получению процентов за пользование займом и при невыплате процентов Заемщиком, Займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать Займодавец при заключении договора Истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с 22.11.2022 г. по 22.03.2024 г. в размере 177 089,00 рублей. Заемщиком не оплачены проценты за период с 22.04.2024 г. по 22.07.2024 г. в размере 41 664,00 рубля. 01.08.2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием расторжения договора займа и возврата суммы займа, погашения задолженности по договору займа и выплате неустойки. Однако требования претензии не были удовлетворены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор займа ДАВ-211022-КВА от 21.10.2022 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа в размере 541 664 рубля, из которых основная сумма займа в размере 500 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 41 664,00 рубля за период с 22.04.2024 г. по 22.07.2024 г., и далее по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 8 917,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.10.2022 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № ДАВ-211022-КВА.
По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику с момента заключения настоящего Договора заем на сумму 500 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (п. 1.1 Договора).
Сумма займа выдается на 36 месяца, с даты зачисления указанных в п. 1.1. денежных средств на расчетный счет Заемщика/внесения средств в кассу Заемщика (п. 1.2 Договора).
Стороны пришли к соглашению, что настоящий Договор является возмездным. За пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 25 % годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется согласно графику (п. 1.3 Договора).
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в срок, передав денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № 922013 от 21.10.2022 г.
Однако Заемщик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа.
01.08.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договора займа и возврата суммы займа, погашения задолженности по договору займа и выплате неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им в полном объёме исполнены обязательства по вышеуказанному договору, заключённому с ФИО1, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с 22.11.2022 г. по 22.03.2024 г. в размере 177 089,00 рублей.
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору займа за период составляет 541 664,00 рубля, из которых: 500 000,00 рублей – сумма основного долга, 41 664,00 рубля сумма процентов по займу за период с 22.04.2024 г. по 22.07.2024 г.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика суд полагает расторгнуть договор займа № ДАВ-211022-КВА от 21.10.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности размере 541 664,00 рубля, удовлетворив исковые требования в указанной части в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 г. до фактического исполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 8 917,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № ДАВ-211022-КВА от 21.10.2022 г., заключенный между ООО «МИНИСКЛАД» и ФИО1
Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД», ОГРН:<***> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № ДАВ-211022-КВА от 21.10.2022 г. в размере 541 664,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 917,00 рублей.
Взыскивать с ООО «МИНИСКЛАД» в пользу ФИО1 проценты по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 г. до фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года.