Дело № 2-753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 03 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и которая состоит из: невозвращенного основного долга в сумме 90 744 рубля 45 копеек; начисленных процентов – 19 928 рублей 97 копеек; неустойки – 7 758 рублей 49 копеек. В результате неоднократной уступки права требования, обязательства по договору, заключенному с ответчиком перешли истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители привлеченных к участию в деле, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО "Т-Капитал", Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов, Национальное Бюро Кредитных Историй (НБКИ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.04.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор № S_LN_5000_184312 на сумму 80 000 рублей. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 05.04.2012 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц.

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 ст. 438 ГК РФ.

В подтверждение полученных ответчиков денежных средств по кредиту истцом предоставлена выписка по счету ФИО1, из которой усматривается, что денежными средствами предоставленными ответчику по кредитной карте, заемщик пользовался и осуществлял возврат основного долга и уплату процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

Заключенными договорами уступки права требования (цессии) подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Национальным бюро кредитных историй по запросу суда кредитной истории в отношении ФИО1, последняя имеет неисполненное обязательство по договору кредитной карты, кредитором по которому выступает ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», дата последнего платежа по которому – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 93 106 рублей, по процентам – 1 879 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 90 744 рубля 45 копеек – основной долг; 19 928 рублей 97 копеек – проценты; 7 578 рублей 49 копеек неустойка.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

С момента перехода прав требований по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд, от ответчика также не поступали денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного с ФИО1 договора, лимит кредитования составляет 80 000 рублей, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 10-е число месяца, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты – 02.2014.

Из расчета истца следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 рубля 17 копеек.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в дату не внесения следующего обязательного платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> - мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 251 рубль 91 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 52 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> - мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями должника (л.д.13).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ даты вынесения судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ дату вынесения определения об отмене судебного приказа), а также обращения с иском в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, является пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 04 копейки также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев